ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-4757/10/1770
11 січня 2011 року 11год. 50хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у м.Рівне
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Голограма Плюс 2006"
про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у м. Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Голограма Плюс 2006" про припинення юридичної особи.
Справа розглянута в порядку скороченого провадження.
Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 07 жовтня 2010 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 26.10.2006 року та перебуває на обліку у ДПІ у м.Рівне як платник податків. Юридична адреса відповідача, що внесена до Єдиного державного реєстру: м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19.
26 серпня 2010 року до Єдиного державного реєстру внесено інформацію про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.
Недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами, в тому числі до органів Пенсійного фонду відсутня, що підтверджується відповідними довідками.
Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
З урахуванням наведеного позовні вимоги про про припинення юридичної особи підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.
Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голограма Плюс 2006" (код ЄДРПОУ 34681717) припинити.
Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.
У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.
Суддя Шевчук С.М.
Судове рішення № 13668931, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4757/10/1770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: