Ухвала суду № 136689083, 19.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25046/25

Провадження № 2/752/1816/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 рокуГолосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання представника позивача - Шумєєвої Олени Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Льва Толстого, 25», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 16.10.2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

22.04.2026 року представником позивача - Шумєєвою О.О. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , актуальний станом на момент укладення договору купівлі-продажу від 02.03.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меліховою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 953; у Київському державному нотаріальному архіві належним чином засвідчену копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , актуального станом на момент укладення договору купівлі-продажу від 02.03.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меліховою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 953, посилаючись на те, що в неї наявні перешкоди в отриманні вказаних документів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала подане нею клопотання про витребування доказів, яке просить задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечила проти заявленого клопотання і просила відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заперечила проти заявленого клопотання і просила відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання представником позивача, мають значення для розгляду даної справи.

Також в ОСББ «Льва Толстого, 25» наявні перешкоди для отримання таких доказів самостійно.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - Шумєєвої Олени Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Льва Толстого, 25», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , актуальний станом на момент укладення договору купівлі-продажу від 02.03.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меліховою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 953.

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві належним чином засвідчену копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , актуального станом на момент укладення договору купівлі-продажу від 02.03.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меліховою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 953.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) надати запитувані документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 31.05.2026 року.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, буд. 76-Г, м. Київ, 03151) виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко