Ухвала суду № 136689073, 18.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4146/21

Провадження № 6/752/556/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого у справі №752/4146/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вірідіс Буд», третя особа Національний університет біоресурсів і природокористування України про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішення суду та виконавчому листі № 752/4146/21, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 22.04.2026 року.

В обгрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що Голосіївським районним судом міста Києва 17.02.2025 року було ухвалено рішення , яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вірідіс Буд», третя особа Національний університет біоресурсів і природокористування України про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, задоволено частково. На виконання зазначеного вище рішення 22.04.2026 року Голосіївським районним судом міста Києва видано два виконавчих листи. Однак, при ознайомленні з виконавчими листами ним було встановлено, що при їх виготовленні невірно вказано:

назву відповідача « Віріс Буд », тоді як правильна назва « Вірідіс Буд »;

адресу реєстрації позивачів - проспект Сільськогосподарський», тоді як вірна адреса «провулок Сільськогосподарський».

Для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі сторони у справі в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи. Вони призводять до утруднення виконання рішення суду.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 17.02.2025 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вірідіс Буд», третя особа Національний університет біоресурсів і природокористування України про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, задоволено частково. Рішення набрало законної сили.

На виконання зазначеного вище рішення суду Голосіївським районним судом міста Києва у справі 752/4146/21 05.03.2026 року та 22.04.2026 року видано два виконавчих листа.

Зі змісту зазначеного рішення суду від 17.02.2025 року вбачається, що судом неправильно вказано назву відповідача та адресу місця реєстрації позивачів.

Дослідивши текст ухваленого 17.02.2025 року рішення, суд вважає за необхідне зазначити правильне найменування відповідача « Вірідіс Буд », а адреса реєстрації позивачів - « АДРЕСА_1 .».

Оскільки у виконавчих листах, виданих 05.03.2026 року та 22.04.2026 року Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/4146/21 допущені помилки, що унеможливлює виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого у справі №752/4146/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вірідіс Буд», третя особа Національний університет біоресурсів і природокористування України про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, задовольнити.

Виправити описку допущену у другому, третьому, четвертому абзацах резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року у межах справи №752/4146/21, зазначивши:

вірне найменування відповідача - ТОВ « Вірідіс Буд».

Виправити описку допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року у межах справи №752/4146/21, зазначивши вірну адресу реєстрації місця проживання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №752/4146/21 виданого 22.04.2026 року Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/4146/21 у частині стягнення з ТОВ «Вірідіс Буд» на користь ОСОБА_1 , зазначивши вірну назву боржника - ТОВ «Вірідіс Буд», адресу місця реєстрації стягувача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №752/4146/21 виданого 05.03.2026 року Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/4146/21 у частині стягнення з ТОВ «Вірідіс Буд» на користь ОСОБА_2 , зазначивши вірну назву боржника - ТОВ «Вірідіс Буд», адресу місця реєстрації стягувача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк