Ухвала суду № 136688915, 16.03.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1168/26

Провадження № 2/589/1910/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності в актовому записі про смерть та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Шосткинського відділу ДРАЦС про встановлення неправильності в актовому записі про смерть ОСОБА_3 за № 38 від 07.01.2026 року та зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, виправивши прізвище померлої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », а дату народження - з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Позов обґрунтований тим, що позивач повністю здійснила поховання покійної ОСОБА_3 , однак через допущені помилки у її прізвищі та даті народження не може реалізувати своє право на отримання допомоги на поховання від Пенсійного фонду України. Відповідач відмовив позивачу у внесенні змін до актового запису через відсутність у неї статусу спадкоємця померлої. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є особою, яка фактично займалась похованням померлої, а не її спадкоємцем, і виправити зазначені помилки в позасудовому порядку неможливо, позивач вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, положення ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача заявлене, крім інших, клопотання про витребування доказів, а саме:

1) про витребування у патологоанатомічного відділення Шосткинської ЦРЛ письмового доказу, у якому буде зазначена інформація: за чий рахунок відбулося поховання ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та хто отримував тіло для поховання ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) про витребування у Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області копії пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування вказаних клопотань представник позивача зазначила, що не має можливості отримання вказаних доказів самостійно, оскільки відповідні документи містять відомості про персональні дані та є конфіденційною інформацією, яка захищена Законом України «Про захист персональних даних», в той час як у заявника відсутні документи, що можуть підтвердити анкетні дані померлої ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши доводи вказаних клопотань про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне дані клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, неможливість самостійного витребування відповідних доказів заявником, враховуючи суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи витребуваних документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування у КНП «Шосткинська ЦРЛ» інформації за чий рахунок відбулося поховання ОСОБА_3 та хто отримував її тіло для поховання, а у Відділу обслуговування громадян № 4 Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 19, 84, 175, 184-185, 187, 259-260, 274, 277-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності в актовому записі про смерть та зобов`язання вчинити дії.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» (вул. Мирослава Ляшка, буд.1, м.Шостка, Сумська область) інформацію за чий рахунок відбулося поховання ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка саме особа отримувала її тіло для поховання.

Витребувати у Відділі обслуговування громадян № 4 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 14А, м.Шостка, Сумська область, код ЄДРПОУ 21108013) належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 18 червня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

3. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 червня 2026 року о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова