Ухвала суду № 136688768, 19.05.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/480/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

23.03.2026 представник позивача Міньковська А.В. в інтересах ТОВ «ФК «Позика» через систему «Електронний суд» скерувала до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Романову О.Г. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романової О.Г. від 31.03.2026 цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.04.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача Щава Є.В. скерувала до суду в електронній формі заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романової О.Г. від 08.04.2026 цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромприйнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Чорнобаївського районного суду Черкаської області Бабенка С.А. від 29.04.2026 № 64 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 709/480/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 головуючим суддею визначено Шарую Л.О.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 30.04.2026 цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромприйнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.05.2026 на адресу суду від представника позивача Сімутіна М.Р. через систему «Електронний суд» в електронній формі надійшло клопотання про витребування доказів, де останній просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію яка становить банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом. З метою визначення банку-емітента платіжної картки для подання клопотання про витребування виписки з карткового рахунку на підтвердження факту перерахування коштів на рахунок відповідача, номер якого зазначений у зашифрованому вигляді, позивачем було використано загальнодоступні відомості, розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, щодо ідентифікації банку-емітента платіжної картки за її BIN-кодом (першими цифрами номера платіжної картки). BIN (Bank Identification Number) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти. Отже, згідно з даним сервісом було отримано наступну інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_1 : картковий рахунок: НОМЕР_2 ; платіжна система: MASTERCARD; видана банком: JSC CB PRIVATBANK; тип карти: DEBIT; КАТЕГОРІЯ КАРТИ: WORLD; КРАЇНА: UKRAINE.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у клопотанні про витребування доказів просив розгляд справи у всіх судових засіданнях здійснювати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак конверт повернувся без вручення з позначкою "адресат відсутній".

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ураховуючи вказану правову норму, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, встановив таке.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача необхідність подання такого клопотання виникла в процесі розгляду справи, що є причиною, яка не залежала від позивача.

Також слід зазначити, що позивач має об`єктивні перешкоди у наданні суду доказів з огляду на вимоги ст. 60, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", які містять визначення банківської таємниці та порядку її розкриття, зокрема про те що інформація яка є банківською таємницею, може бути надана лише за рішенням суду. А тому позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію та докази зазначені вище стосовно відповідача.

Суд зазначає, шо норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, з урахуванням положень наведених норм процесуального права та обставин справи вважає, що вимога представника позивача про поновлення процесуального строку та витребування вказаних у клопотанні доказів є обґрунтованою, оскільки такі докази мають значення для встановлення обставин у справі, а представник позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить. Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Покликаючись на положення ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Сімутіна Михайла Романовича - задовольнити.

Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження:

вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.06.2021 - 05.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою

№ НОМЕР_1 за період з 29.06.2021 - 05.07.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «Приватбанк» для виконання та учасникам справи до відома.

Відкласти судове засідання на 04 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України

http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая