Ухвала суду № 136688758, 14.05.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1416/24

Провадження № 1-кп/708/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024255330001327 від 09.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду віж 11.02.2026 суд на підставі ч. 3 ст. 146 КПК України застосував до обвинуваченої ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328,00 грн.

ОСОБА_4 надала суду відповідні документи на підтвердження наявності у неї поважних причин невиконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про скасування ухвали суду від 11.02.2026.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання його підзахисної підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши долучені до матеріалів справи обвинуваченою документи на підтвердження заявленого нею клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

На підставі ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (ч. 3 ст. 147 КПК України).

За наслідками розгляду заявленого клопотання суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила наявність у неї поважних причин невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, у зв`язку із чим наявні підстави стверджувати, що грошове стягнення ухвалою від 11.02.2026 накладено на неї безпідставно, тому воно підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 146, 147, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Скасувати ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.02.2026 про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 19.05.2026 о 16 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_6