Єдиний державний реєстр судових рішень
707/2070/26
2/707/1651/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
19 травня 2026 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна накладеного у 2007 році,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована в АДРЕСА_2 ) звернулися до суду з позовною заявою до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м.Черкаси, Черкаської області, пр-т. Хіміків, 50), третя особа: ОСОБА_3 (адреса згідно позову: АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з нерухомого майна накладеного у 2007 році.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна накладеного у 2007 році.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.Гоголя, 316, м. Черкаси) на 27 липня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони та третю особу.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Третя особа має право подати свої письмові пояснення, заперечення щодо предмету спору та відповідні докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Суходольський
Судове рішення № 136688715, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/2070/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: