Ухвала суду № 136688143, 20.05.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/391/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

20 травня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дев`ятка Олександр Григорович, до Приватного підприємства «Агросистема-Плюс» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки,

установив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом, в якому представник позивачки просить:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № б/н, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агросистема-Плюс» щодо земельної ділянки площею 3,4464 га, кадастровий номер 0523482200:03:000:0078;

- зобов`язати ПП «Агросистема-Плюс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,4464 га, кадастровий номер 0523482200:03:000:0078, яка знаходиться на території Збаржівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № б/н, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агросистема-Плюс» щодо земельної ділянки площею 3,3710 га, кадастровий номер 0523482200:03:000:0080;

- зобов`язати ПП «Агросистема-Плюс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,3710 га, кадастровий номер 0523482200:03:000:0080, яка знаходиться на території Збаржівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Ухвалою судді від 10.04.2026 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

27.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Красноголовець О. П. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

28.04.2026 від представника позивачки адвоката Дев`ятки О. Г. надійшла відповідь на відзив, в якому вказує, що доводи представника відповідача наведені у відзиві, підлягають відхиленню.

У підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Дев`ятка О. Г. не з`явилися, однак останній 20.05.2026 через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив підготовче засідання провести без їх участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ПП «Агросистема-плюс» адвокат Красноголовець О. П. в підготовче засідання не з`явилася, однак 20.05.2026 через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши позиції її учасників, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в цій справі виконано завдання підготовчого провадження, визначені частиною 1 ст. 189 ЦПК України, зокрема з`ясовано обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, визначено склад учасників процесу, вирішено питання щодо витребування та подання доказів, а також вчинено інші процесуальних дії. У зв`язку з цим суд вважає підготовче провадження завершеним та таким, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дев`ятка Олександр Григорович, до Приватного підприємства «Агросистема-Плюс» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 25.06.2026.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя