Ухвала суду № 136688056, 20.05.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3276/25

Провадження №:1-кп/138/107/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, об`єднаного кримінального провадження №22025020000000072 від 07.04.2025, №62023240040000239 від 18.10.2023по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст.332, ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст.332, ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_9 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.332 КК України.

На адресу суду з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла угода про визнання винуватості, укладена між стороною обвинувачення та ОСОБА_8 ..

Заслухавши думки прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з приводу виділення в окреме судове провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Отже, якщо в кримінальному провадженні пред`явлено обвинувачення декільком особам у вчиненні кримінального правопорушення, а згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості досягнуто лише з одним із обвинувачених, то це є достатньою підставою для виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням такої особи з метою розгляду угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 укладено угоди про визнання винуватості. З іншими обвинуваченими на цьому етапі судового провадження згоди щодо укладення угоди не досягнуто.

Суд зазначає, що право обвинуваченого визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та укласти угоду про визнання винуватості передбачене чинним кримінальним процесуальним законодавством і може бути реалізоване ним вільно, відповідно до принципу диспозитивності. Невизнання вини іншими обвинуваченими, а також їх незгода з досягненням такої згоди іншими обвинуваченими, не є обставинами, які можуть перешкоджати чи ускладнювати реалізацію права особи на укладення угоди про визнання винуватості.

Оскільки угода про визнання винуватості укладено не з усіма обвинуваченими, а лише з ОСОБА_8 то, відповідно до положень ч.8 ст.469 КПК України, наявні підстави для виділення в окреме судове провадження матеріалів відносно останнього.

Керуючись статтями 369, 372, 376, 392, 469 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження №22025020000000072 від 07.04.2025 відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст.332 КК України.

Виділене судове провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1