Ухвала суду № 136688004, 19.05.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/1183/25

19.05.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О.,за участі секретаря судових засідань Корбут Ю.А., здійснюючи підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Жежелів, вул. Незалежності, 3, Хмільницького району, Вінницької області, Глуховецької селищної ради, код ЄДРПОУ 04328200, третя особа - приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Мельник Анна Олександрівна, місцезнаходження м. Козятин, пл. Героїв Майдану, 20, прим.10-12, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22.04.2026 до Глуховецької селищної ради застосовано заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 3-х (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9984 грн за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані ухвалою суду від 24.03.2026 і неподання таких доказів без поважних причин.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представником Глуховецької селищної ради подано до суду клопотання про скасування вказаної вище ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу.

Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту прийняття судом ухвали від 24.03.2026 про відкриття загального позовного провадження у справі №133/1183/25 по сьогоднішній день до електронного кабінету Глуховецької селищної ради жодних матеріалів по вищезазначеній справі не надходило, що в свою чергу унеможливило виконання селищною радою відповідних вимог суду та своїх процесуальних обов`язків.

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 24.03.2026 було надіслано Глуховецькій селищній раді до зареєстрованого електронного кабінету та доставлено 25.03.2026 11:29:03, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи положення п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вищевказане судове рішення вважається врученим 25.03.2026.

Однак Глуховецькою селищною радою у встановлений судом строк ухвала від 24.03.2026 виконана не була.

Також у порушення вимог вищевказаного судового рішення та ч. 7 ст. 84 ЦПК України Глуховецькою селищною радою не повідомлено суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали причини неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк. Заява про продовження процесуального строку встановленого судом ухвалою від 24.03.2026 до закінчення цього строку, передбаченого ч. 2 ст. 127 ЦПК України, до суду не надходила.

Так, поважними причинами пропуску відповідного процесуального строку можуть бути визнані ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Будь-яких поважних причин, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення Глуховецькою селищною радою та були пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій, суду не повідомлено та не підтверджено належними доказами.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу необхідно відмовити .

Керуючись ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Г луховецької селищної ради про скасування ухвали суду від 24.03.2026 в частині застосування заходів процесуального примусу до Г луховецької селищної ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

19.05.2026