Ухвала суду № 136687994, 19.05.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Справа 133/3717/25

19.05.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Дем`янової

за участі:

секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Козятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , адвоката Голуб Наталії Євгеніївни до Козятинської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку (пай),

встановив:

До суду 01.10.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голуб Наталії Євгеніївни до Козятинської міської ради та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 31.03.2026 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду від представника Козятинської міської ради Ірини Репало надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Вирішення справи представник залишила на розсуд суду.

Від представника позивача адвоката Голуб Н.Є. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника, а також про призначення справи до судового розгляду по суті.

03.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, а 19.05.2026 заява про виправлення технічної описки у заяві про збільшення позовних вимог.

Так, представник позивача, адвокат Голуб Н.Є., просила збільшити позовні вимоги в частині розміру частки у спадковому майні, а саме змінити частку з 1/2 на 3/4 та викласти позовні вимоги у цій частині в новій редакції, а саме: визнати за ОСОБА_1 право на 3/4 частки у спадковому майні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право на земельну частку (пай) у землях колективної власності колективного сільськогосподарського товариства пайовиків «Трудівник» с. Махаринці, розміром 3,68 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Сестринівської сільської ради (нині Козятинської міської ради) Хмільницького району Вінницької області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Також представник відповідача адвокат Ставший В.О. подав зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Козятинської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого судового засідання у даній справі судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по сут

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти заяву представника позивача, адвоката Голуб Н.Є., про збільшення позовних вимог.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Козятинської міської ради про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку (пай).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України він зобов`язаний подати до суду докази разом із поданням відзиву на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та доданих до неї документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Козятинської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2026 року о 14:30 годині в приміщенні Козятинського міськрайонного суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://kz.vn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА