Рішення № 136687910, 19.05.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5201/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.02.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL-173971, згідно з яким останній отримав кредит у сумі 50 000, 00 грн, що підтверджується меморіальним ордером та виписками руху коштів по рахунку. Відповідач був ознайомлений та прийняв усі умови договору, зобов`язувався їх виконувати.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-173971 від 26.02.2019 року перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Згідно з Додатком № 1 до Договору факторингу, сума заборгованості за Кредитним договором становить 105 531, 45 грн.

Позичальник кредит отримав, що підтверджується меморіальним ордером, виписками по особовим рахункам. Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання та кредит не повернув. ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» направило повідомлення вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку, яка відповідачем повністю проігнорована.

Станом на день подання позовної заяви відповідач не повернув отримані кредитні кошти на підставі кредитного договору, тому у нього утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 105 531, 45 грн, що складається з: сума заборгованості за кредитом 48 624, 72 грн; сума заборгованості за відсотками 56 906, 73 грн.

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості (а.с. 1 6).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 32).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча вважається належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за адресою зареєстрованого місця проживання. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Кредобанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Кредитний договір № CL-173971 від 26.02.2019, згідно з яким позичальнику було надано кредит на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 50 000, 00 гривень, апозичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Строк кредитування складає 24 місяці, терміном до 25.02.2021. За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 52.99 % річних (п. 4.1.), які нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом факт/360 за ставкою, визначеною в п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п.п. 4.2.). Загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 32 664, 95 грн, реальна річна процентна ставка 67, 93 % річних. Загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 82 664, 95 грн. Застереження: наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника є репрезентативними та базуються на обраних позичальником умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що кредитний договір залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а банк і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в кредитному договорі. Реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії кредитного договору. Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток № 1 до цього Кредитного договору) (п. 6.1-6.2.). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 24 Щомісячних платежів по 3 436, 00 грн щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 24 місяців з дати укладання кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 26.02.2019 до 25.02.2021 погашаються в однаковому порядку (а.с. 17 зі звороту -18 зі звороту).

Також, відповідачем ОСОБА_1 підписано графік платежів за кредитним договором № CL-173971 від 26.02.2019 та розрахунок сукупної вартості кредиту, який є додатком № 1 до договору, Паспорт споживчого кредиту, Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), в яких визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також передбачено відповідальність за прострочення або невиконання зобов`язань (а.с. 19 - 20 зі звороту).

25.02.2019 ОСОБА_1 подав АТ «Кредобанк» анкету-заяву № CL-173971, відповідно до якої зазначив бажану сума кредиту 50 000, 00, строк кредитування, щомісячний платіж, процентну ставку, ціль отримання кредиту ремонт та облаштування житла (а.с. 19).

Згідно копії Договору факторингу із відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021, АТ «Кредобанк» (клієнт) відступає ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» (фактор) права вимоги в повному обсязі за плату та під час фінансування від фактора, а фактор з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступленнянабуває від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату клієнту (а.с.10 - 12 зі звороту).

Так, відповідно до копії витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 250621/1 із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021, ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-173971 від 26.02.2019 на загальну суму 105 531, 45 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом 48 624, 72 грн; сума заборгованості за відсотками 56 906, 73 грн(а.с. 13).

Відповідно до копії платіжного доручення № 2 від 25.06.2021, ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» перерахував на рахунок АТ «Кредобанк» кошти, як плату згідно договору факторингу із відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021 (а.с. 22 зі звороту).

29.06.2021 та 13.08.2025 позивачем було надіслано відповідачу повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права грошової вимоги, в якому позивач повідомив відповідача про наявну заборгованість, укладення між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» договору факторингу відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за договором кредиту перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «ФК «Приватні інвестиції». Також даним повідомленням позивач повідомив відповідачу реквізити, на які вимагає сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 17, 22 зі звороту).

Судом встановлено, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 21 зі звороту).

Так, з виписки по особовому рахунку відповідача за період з 26.02.2019 до 24.06.2021 вбачається рух коштів по рахунку, в тому числі видача кредиту на суму 50 000, 00 грн (а.с. 7 - 9 зі звороту).

Проте відповідач не виконав свої зобов`язання по кредитному договору, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № CL-173971 від 26.02.2019станом на 24.06.2021 ОСОБА_1 заборгував позивачу: 105 531, 45 грн, з яких: 48 624, 72 грн сума заборгованості за кредитом; 56 906, 73 грн сума заборгованості за відсотками. Тобто заборгованість нарахована відповідачу в межах погодженого строку кредитування та правонаступником первісного кредитора не змінювалась (а.с. 27 зі звороту).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач правомірно набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № CL-173971 від 26.02.2019.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку та додатки до нього підписано відповідачем шляхом накладення власноручного підпису в порядку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач за договором факторингу набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, заборгованість за яким була розрахована попереднім кредитором, та на час набуття права вимоги становила 105 531, 45 грн і в подальшому фактором не змінювалась.

Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги слід задовольнити .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, в тому числі, якими доказами підтверджується її розмір саме в межах даної справи у вказаному в позовній заяві розмірі, а саме в сумі 15 829 грн, позивачем не надано, до позовної заяви долучено лише договір про надання правової допомоги від 07.10.2021 між АО "СмартЛекс" та позивачем про надання правової допомоги з метою стягнення заборгованості з фізичних та юридичних осіб, без визначення вартості такої правової допомоги та стосується невизначеного кола боржників, тому підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вказаної в позові вартості правової допомоги не встановлено.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 137, 141, 223, 263-265, 279, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором № CL-173971 від 26.02.2019 року в розмірі 105 531, 45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», місцезнаходження: вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, м. Київ, Київська область, поштовий індекс: 04112, код ЄДРПОУ: 37356981.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 19.05.2026.

Суддя: