Ухвала суду № 136687814, 18.05.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/17/26

Провадження № 2/702/272/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.05.2026 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Возна В.В.,

представник позивача не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження у цивільній справі №702/17/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Постановленою 27.01.2026 ухвалою суддя прийняла позов до розгляду та відкрила провадження у справі.

Судові засідання з вирішення спору призначалися на 02.03.2026, 26.03.2026, 28.04.2026, 18.05.2026.

28.04.2026 у зв`язку з отриманням відомостей про загибель відповідача суд постановив ухвалу про витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , а судове засідання у справі відклав до 16 год. 50 хв. 18.05.2026.

У призначене на 16 годину 50 хвилин 18.05.2026 судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

На вимогу суду надана копія актового запису про смерть №175 від 28.04.2026, за змістом якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 29 років помер .

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відомості про смерть відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до таких висновків.

За приписами частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою ( ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Для прийняття спадщини статтею 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року в справі № 264/5957/17 вказала, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (постанова).

Верховний Суд у постанові від 08 лютого 2023 року у справі № 760/9496/21 дійшов висновку, що за змістом положень статті 55 ЦПК України суд має вирішити питання процесуального правонаступництва під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Визначальним при вирішенні питання про залучення правонаступників до участі в справі є встановлення, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, та чи відомі особи, які прийняли спадщину. Саме для встановлення осіб, які прийняли спадщину, статтею 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справ, правовідносини у якій допускають правонаступництво (постанова).

Зважаючи, що ОСОБА_2 , який був відповідачем у розглядуваній справі, помер, а правовідносини, щодо яких виник спір, допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦК України, ст. 251, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі №702/17/26 (провадження № 2/702/272/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача повідомити суд про настання обставин, які б давали можливість відновити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 18.05.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА