Ухвала суду № 136687701, 19.05.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

19.05.2026

Справа № 696/422/26

Провадження № 2/696/391/26

УХВАЛА

іменем України

19 травня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі судового засідання Волощенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом товариства до відповідача ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2026 року витребувано у Державної міграційної служби України та в Управлінні Держаної міграційної служби України у Житомирській області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (дату реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації, а також відомості щодо фактичного місця проживання).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М просила провести розгляд даної справи без участі представника позивача, не заперечцючи проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати за підсудністю до іншого суду у зв`язку з наступним.

Так, при зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У пред`явленому позові зазначено таку адресу відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 : АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного державного демографічного реєстру № 2496614 від 23 березня 2026 року за вказаними параметрами ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) не знайдено.

Із повідомлення виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 23 березня 2026 року № 632/10-16 вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) відсутній в Реєстрі Кам`янської територіальної громади.

Як вбачається з договору про споживчий кредит № 4963455 (індивідуальна частина) від 01 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас у договорі позики № 77713462 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 27 вересня 2021 року та додатковій угоді № 77713462 від 15 жовтня 2021 року до договору позики № 77713462 від 27 вересня 2021 року адреса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зазначена: АДРЕСА_2 .

З витребуваної ухвалою суду від 29 квітня 2026 року інформації в Управлінні Держаної міграційної служби України у Житомирській області за вих. № 1801.2-2401/18.3-26 від 04 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 січня 2015 року, що територіально відноситься до юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області.

За наявною у Департаменті з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України інформацією за вих. № 6.2-8161/6-26 від 06 травня 2026 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , не встановлено. З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України слідує, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин вказана справа не підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області і з урахуванням отриманих відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справі для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області, за підсудністю, за правилами загальної підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 352, 353, 376, 378 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали цивільної справи № 696/422/26 (провадження № 2/696/391/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамипередати за територіальною підсудністю до Олевського районного суду Житомирської області(місцезнаходження: вул. Привокзальна, 5, м. Олевськ, Житомирська область, 11001).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу судуне було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська