Ухвала суду № 136687609, 19.05.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/892/26 Провадження №1-кп/694/194/26

У Х В А Л А

19.05.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 21.05.2026 об 14 год 30 хв в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12024250000000414 від 23.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України,

встановила :

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12024250000000414 від 23.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 надіслала клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 21.05.2026 о 14:30 год в справі №694/892/26, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з клопотанням , суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вище вказаного та враховуючи територіальну віддаленість суду та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового , яке призначено на 21.05.2026 року о 14 год 30 хв в режимі відео конференції у кримінальному провадженні № 12024250000000414 від 23.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 21.05.2026 о 14 год 30 хв та подальший розгляд кримінального провадження № 12024250000000414 від 23.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України проводити дистанційно з адвокатом ОСОБА_2 у режимі відео конференції із власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Доручити адвокату ОСОБА_2 , забезпечити проведення судового засідання зі Звенигородським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1