Ухвала суду № 136687479, 18.05.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1589/25

провадження № 2/691/452/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Українські фінансові операції» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 4648616 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.05.2024 у сумі 25600 грн. 00 коп. та судові витрати.

Порядок оформлення позовної заяви встановлено нормами ст. 175 ЦПК України, яка повинна відповідати усім вимогам, перехованим у вказаній статті.

Ухвалою Городищенського райсуду від 25.03.2026 позовну заяву ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, оскільки обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач у позовній заяві зазначив, що 14.05.2024 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Лінеура Україна» договір № 4648616 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за яким Товариство перерахувало на рахунок позичальника кредитні кошти.

При відкритті провадження у справі, судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ «Райффайзен Банк», а саме документів, що підтверджують факт видачі ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та відкриття банківського рахунку, що відповідає указаній картці; та інформацію, що підтверджує/спростовує факт зарахування/надходження коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком - емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк» за період з 14.05.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 4000 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна», через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

АТ «Райффайзен Банк» надав інформацію, що банківська картка № НОМЕР_1 не емітована на ім`я ОСОБА_1 , клієнта за наданими даними не знайдено. За вказаним номером банківської картки встановити запитувану інформацію не можливо, оскільки необхідний повний номер картки.

А оскільки витребувані судом докази не узгоджуються з обґрунтуванням позовних вимог щодо перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , тому позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно витягу з реєстру відправки поштової кореспонденції, ухвала суду від 25.03.2026 вручена за довіреністю одержувачу ТОВ «Українські фінансові операції» 13.04.2026.

Крім того, згідно довідки про доставку електронного документу, ухвала суду від 25.03.2026 направлена на електронну адресу позивачу ТОВ «Українські фінансові операції» та доставлена до електронного кабінету 26.03.2026 о 06 год. 20 хв.

Однак станом на 18.05.2026 позивачем не виправлено недоліки позовної заяви, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога