Ухвала суду № 136687434, 20.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2425/26

н/п 2/953/2325/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 42 075,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3686932 у розмірі 42 075,00 грн. Також просить стягнути судові витрати.

Позовна заява мотивована тим, що позивач отримав права вимоги до відповідача відповідно до договору факторингу за кредитним договором, зобов`язання за якими відповідач належним чином не виконував.

Суд ухвалою суду від 25.03.2026 відкрив провадження у справі, призначив її до розгляду у загальному позовному провадженні, за клопотанням позивача витребував у банку інформацію щодо вчинення банківських операцій стосовно відповідача.

04.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому сторона заперечила проти позовних вимог, зокрема, вказала на сумнів щодо переходу права вимоги, зокрема доказів оплати за відповідним правочином.

06.05.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому сторона заперечила проти доводів відповідача.

12.05.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач заперечив проти позову і вказав на відсутність доказів переходу права вимоги до позивача.

15.05.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Також 15.05.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, у ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" доказів виконання умов договору факторингу № 26082021 від 26.08.2021, а саме документи, що підтверджують здійснення оплати від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на користь ТОВ "ВЕНТУС Україна" в межах зазначеного договору. Також просило поновити строк для подання такого клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що під час розгляду справи виникла необхідність витребувати докази сплати фактором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" клієнту, ТОВ "АВЕНТУС Україна" грошових коштів на підставі договору факторингу № 26082021 від 26.08.2021. Такі документи відсутні у позивача, є документами іншого суб`єкта господарювання і їх отримання самостійно є неможливим.

20.05.2026 у судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, шляхом направлення повісток до електронних кабінетів, що підтверджується довідками суду про доставку електронних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Суд встановив, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором кредиту, право вимоги за яким, за доводами позову заявник отримав за договором факторингу. Відповідач поставив під сумнів факт відступлення право вимоги у заявах по суті..

Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, ураховую те, що відповідач поставив під сумнів факт відступлення права вимоги у поданих заявах по суті вважає за можливе поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів і ту обставину, що такі докази відсутні у нього і стосуються предмету позову вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Щодо відкладення розгляду справи

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК суд відкладає підготовче судове засідання, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача

Керуючись ст. 2, 81, 84, 189, 200, 259 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

2.Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

3.Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів (07400, Україна, Київська обл., місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, код ЄДРПОУ 35625014) докази виконання умов договору факторингу № 26082021 від 26.08.2021, а саме документи, що підтверджують здійснення оплати від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на користь ТОВ "АВЕНТУС Україна" в межах зазначеного договору, а саме банківські документи, платіжні доручення, виписки з рахунків, що підтверджують факт розрахунків між сторонами договору факторингу № 26082021 від 26.08.2021.

4.Відкласти судове засідання на 18 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22), про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Роман ВІТЮК