Ухвала суду № 136686921, 20.05.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №679/1767/25

Провадження №2/567/390/26

УХВАЛА

20 травня 2026 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 26.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.04.2026 р. ухвалою суду призначено проведення автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

13.05.2026 р. до суду надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/118-26/6095-АВ від 11.05.2026 р., в якому він зазначає, що в наданих на експертизу матеріалах справи наявна копія звіту №127.24 про оцінку автомобіля марки «Ford Tourneo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із додатками (копією ремонтної калькуляції № 127.24, копією Акту огляду транспортного засобу №127.24) та копія Звіту № 35519 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу із додатками (копією ремонтної калькуляції № 175681g та Актом огляду транспортного засобу № 49953).

Вказує, що в зазначених вище звітах наявна розбіжність в частині переліку пошкоджених складових частин, ремонтної дії пошкоджених складових частин, кількості нормо-годин ремонтних робіт пошкоджених складових частин автомобіля.

Зазначає, що оскільки в матеріалах справи наявні різні за своїм змістом та висновками документи з визначення відновлювального ремонту автомобіля марки «Ford Tourneo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відтак для вирішення запитань, які поставлені на вирішення судовому експерту необхідно вказати, які саме вихідні дані використовувати при визначенні відновлювального ремонту.

Посилаючись на ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та ст.72 ЦПК України просить вказати якими вихідними даними (звіт про оцінку, ремонтна калькуляція) користуватися при складанні ремонтної калькуляції для визначення вартості відновлюваного ремонту автомобіля «Ford Tourneo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та представити в електронному, цифровому вигляді - фото-файлами на компакт-диску (в оригіналі, не стиснуті, не скановані з фото), фотозображення автомобіля марки «Ford Tourneo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , усіх його пошкоджень, отриманих в ДТП.

Таким чином, для вирішення клопотання експерта провадження у справі слід поновити.

У відповідності до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення автотоварознавчої експертизи експерту необхідні вихідні дані для їх використання при визначенні відновлювального ремонту марки «Ford Tourneo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Призначити судове засідання на 03 червня 2016 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.