Постанова № 136686747, 19.05.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1346/26

Провадження № 3/559/592/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , директор ТОВ "Склоресурс", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від головного управління ДПС у Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/1346/26 (провадження №559/592/2026).

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , як посадова особа допустив правопорушення щодо ведення податкового обліку, в результаті чого неподано податковим агентом ТОВ "Склоресурс" платіжних дручень для перерахування належного до сплати пожатку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати податку до бюджету в сумі 139438,51 грн. та військового збору в сумі 14675,98 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 , як посадова особа, допустив правопорушення щодо ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 1179806,00 грн. в тому числі за 2 квартал 2025 на суму 60448,00 грн. за 3 квартал 2025 року на суму 9577,00 за 4 квартал 2025 року на суму 464408,00 грн., та заниження податку на додану вартість на суму 1599,00 грн, в тому числі за листопад 2024 на суму 40,00 грн, за січень 2025 року на суму 171,00 грн, за березень 2025- 170.00 грн, за серпень 2025 року -73 грн., за листопад 2025- 1145,00 грн. Правопорушення виявлені при проведенні документальної планової виїзної перевірки.

Згідно протоколів своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справах, вважає, що вказані порушення не є триваючими та на час розгляду справи минули строки накладення адмінстягнення.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , судом встановлено, що у протоколі №2534/17-00-24-06 від 22.04.2026, як суть адміністративного правопорушення зазначено неподання податковим агентом платіжних доручень для перарахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, однак відповідальність особи визначено за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків та інших документів, пов`язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів. Таким чином, викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відповідає правовій кваліфікації дій особи за ч.1 ст.163-1 КУпАП, що позбавляє суд можливості встановити наявність у діях особи складу правопорушення, передбаченого вказаною нормою. За таких підстав, провадження у вказаній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КупАП.

Щодо правопорушення, згідно протоколу №2018Ж/12/17-00-07-01 від 06.04.2026, вбачається, що ОСОБА_1 звинувачується у веденні податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податкових зобов`язань за відповідні податкові періоди. Вказане правопорушення має триваючий характер, оскільки пов`язане з невиконанням платником податків встановленого законом обов`язку щодо належного ведення податкового обліку.

Відповідно до положень ст.50 Податкового кодексу України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Стаття 102 Податкового кодексу України встановлює строки давності у 1095 днів.

До моменту такого виправлення недостовірні дані податкового обліку продовжують існувати, а тому правопорушення не може вважатися закінченим. Правопорушення було виявлене 06.04.2026 під час документальної планової виїзної перевірки, про що складено відповідний акт та протокол, у зв`язку з чим строки, передбачені ст. 38 КУпАП не закінчилися.

Тобто, станом на дату складення протоколу та дату розгляду справи особа має можливість подати уточнюючі розрахунки до декларацій 2024 року, а тому правопорушення є триваючим.

У зв`язку з вищевикладеним, провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом №№2534/17-00-24-0 6від 22.04.2026, підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Разом з тим, підстав для закриття провадження за протоколом №2018/Ж12/17-00-07-01 від 06.04.2026 суд не вбачає, оскільки правопорушення є триваючим, а строки, передбачені ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи не закінчилися.

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Тому вважаю, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/1346/26 (провадження №559/592/2026) та №559/1472/26 (провадження №559/640/2026), з присвоєнням єдиного номера справи №559/1346/26 (провадження №559/592/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно протоколу №2018/Ж12/17-00-07-01 від 06.04.2026 та застосувати стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, згідно протоколу №2534/17-00-24-06 від 22.04.2026 - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.