Ухвала суду № 136686740, 18.05.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/605/13-ц

номер провадження 6/558/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненський області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати обмеження у праві виїзду за межі України відносно неї, встановлене ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 26.09.2013 року у справі № 558/603/13-ц.

Свою заяву мотивує тим, що 26 вересня 2013 року ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області у справі № 558/605/13-ц заявниці було встановлено обмеження у праві виїзду за межі України до виконання нею поточних зобов`язань по виконавчому листу № 2-217 від 03.002.2009 року, виданому Демидівським районним судом Рівненської області.

11 жовтня 2025 року, названа ухвала Демидівського районного суду Рівненської області стала підставою для ухвалення начальником 3 групи інспектора прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом ОСОБА_2 рішення про відмову заявниці в перетині державного кордону України.

На сьогодні виконавчий лист № 2-217, виданий Демидівським районним судом Рівненської області 03.02.2009 року, було повернуто 27 червня 2017 року без подальшого виконання стягувачу ОСОБА_3 за його письмовою заявою про повернення йому цього виконавчого листа без виконання у зв`язку з тим, що їхній неповнолітній син, на утримання якого ОСОБА_4 повинна була сплачувати аліменти на протязі трьох років проживав не із стягувачем, а в школі-інтернаті та у зв`язку з тим, що стягувач позбавлений батьківських прав.

Таким чином, підстави для застосування до ОСОБА_1 обмеження у праві виїзду за межі України, встановлені ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 26.09.2013 у справі № 558/605/13-ц припинили існувати ще 27 червня 2017 року.

Названі обставини та положення чинного законодавства стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Заяву про скасування обмеження у праві виїзду за межі України підтримала у повному обсязі та просить її задовольнити. /а. с. 40-41/.

Представник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - начальник відділу Якимець О. О. звернулась з заявою про розгляд справи без участі представника відділу. У заяві начальник відділу Якимець О. О. також вказала, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист № 2-217, виданий 03.02.2009 року Демидівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 95 грн. щомісячно, починаючи з 11 серпня 2008 року і до його повноліття, на виконанні в Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 29 квітня 2026 року не перебуває.

Окрім того, начальник відділу ДВС у заяві вказала, що у зв`язку з надходженням заяви стягувача ОСОБА_3 про повернення йому без подальшого виконання виконавчого документа, 27 червня 2017 року державним виконавцем на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову ВП № 12021579 про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий лист № 2-217, виданий 03.02.2009 року Демидівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 95 гривень щомісячно, починаючи з 11 серпня 2008 року і до його повноліття повернуто стягувачу ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2013 року, ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх поточних зобов"язань по виконавчому листу № 2-217, виданому 03.02.2009 року Демидівським районним судом Рівненської області.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п. 5 ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України, ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

У відповідності до ч. ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Щодо заявниці не здійснюється жодне виконавче провадження, в тому числі щодо сплати аліментів.

Зважаючи на те, що у суду відсутні дані, які свідчать про наявність обґрунтованих підстав для подальшого застосування до заявниці обмеження у праві виїзду з України, відповідні обмеження підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 263, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву.

Скасувати обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , встановленого ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2013 року у справі № 558/603/13-ц.

Копію ухвали направити до Гловного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК