Рішення № 136686721, 19.05.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/590/2026

Справа 557/506/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 557/506/26,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У квітні 2026 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 12 вересня 2004 року у Синівській сільській раді Гощанського району Рівненської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, у якому у них народилось троє дітей, двоє з яких на даний час досягли повноліття.

Представник позивача, посилаючись на приписи статтей 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб між сторонами по справі, оскільки через втрату почуття любові, взаємної поваги, довіри та підтримки, взаємини між подружжям поступово погіршувалися, почали виникати непорозуміння та конфлікти з приводу сімейного життя, виконання сімейних обов`язків та виховання дітей. Між подружжям втрачено взаєморозуміння, подружні відносини носять формальний характер, ведення спільного господарства припинено. За вказаних обставин, бажання підтримувати подружні стосунки та зберегти сім`ю у позивача відсутнє, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримують та такі просять задовольнити. Відповідач позов визнав, розгляд справи просив провести у його відсутності, про що також зазначив у поданій до суду заяві.

Процесуальні дії у справі

07 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 12 вересня 2004 року, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 вересня 2004 року зареєстрували шлюб у Синівській сільській раді Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 02.

Сторони по справі є батьками неповнолітньго сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом порушеного права позивача.

Мотиви, з яких виходив суд та застосовані норми права

Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами подружніх стосунків, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені у позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо втрати почуття любові та поваги один до одного, які не оспорені відповідачем, хоча останній мав таку можливість.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні неповнолітньої дитини, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Розподіл судових витрат

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд керуючись частиною першою стаття141 ЦПК України, стягує з відповідача, понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 1331,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2004 року у Синівській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 02.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 19 травня 2026 року.

Суддя Ю.В. Оленич