Ухвала суду № 136686623, 18.05.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №539/117/26

Провадження №2/549/104/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.03.2026 було відкрито провадження у справі, відповідачу було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

13.04.2026 відповідач подала до суду відзив на позовну заяву.

Розглянувши відзив на позовну заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 1ст.178 ЦПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно вимог статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04.03.2026 відкрито провадження у справі, відповідачці надано строк в п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов. Копія ухвали суду від 04.03.2026 була направлена на адресу відповідача та згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 12.03.2025.

П`ятнадцятиденний термін на подання відзиву закінчився 27.03.2026.

13.04.2026 відповідач подала до суду відзив на позовну заяву.

Суд звертає увагу відповідача, що з моменту отримання ухвали про відкриття провадження 12.03.2026 та фактичною датою подання відзиву 13.04.2026 минув понад п`ятнадцятиденний строк.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду у справі № 194/1387/19 від 21 жовтня 2020 року викладено правовий висновок про те, що процесуальний строк на подання відповідачем відзиву встановлюється судом, а отже у випадку його пропуску з поважних причин може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що узгоджується з приписами статті 127 ЦПК України.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Слід наголосити, що клопотання про визнання поважними причин пропуску строку подання відзиву та продовження такого строку до суду відповідачем не було подано.

Також слід зазначити, що відповідачем при поданні до суду відзиву на позовну заяву не було надано доказів його направлення на адресу позивача.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав, оскільки відповідач, подав відзив з пропуском встановленого судом строку, зазначений відзив, у відповідності до ст. 126 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126,178 ЦПК України, суд

постановив:

Відзив ОСОБА_1 поданий у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути відповідачці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Василюк