Ухвала суду № 136686604, 18.05.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/592/26

Провадження №2/548/466/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про поділ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2026 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про поділ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 19 березня 2026 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2026 року відкладено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, належно були повідомлені про місце, дату та час слухання справи.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача та відповідачів обов`язковою для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, особистої участі у судовому процесі та дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім та визначити частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які необхідно виділити в натурі.

Відповідно до частини першої статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

З огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, а також відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід викликати шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 43, 83, 84, 91, 210, 223, 240, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 та відповідачів: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про поділ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами відкласти на 23 червня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Справи Хорольського районного суду Полтавської області".

У підготовче засідання викликати відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Справи Хорольського районного суду Полтавської області".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець