Ухвала суду № 136686478, 19.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.05.2026Справа № 547/11/26 Провадження № 2/554/2507/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

19 травня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Фесенко К.О.,

представника позивача за первісним позовом-представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом-представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні автомобілем, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності подружжя на автомобіль і визнання права власності на частину автомобіля ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні автомобілем, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності подружжя на автомобіль і визнання права власності на частину автомобіля.

12.05.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме просила витребувати у Головному сервісному центрі МВС Регіональний сервісний центр ГСП МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСП МВС) (РСЦ ГСЦ в Харківській, Полтавській та Сумській областях), місце реєстрації: вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013, код ЄДРПОУ 45329727, адреса для листування: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 37950: належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 211001.3 від 22.10.2025, на підставі якого було відчужено транспортний засіб DODGE JOURNEY, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та позивач клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом не заперечувала щодо витребування доказів.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів у Першій полтавській державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Як вбачається з відповіді територіального сервісного центру МВС на адвокатський запит, що ОСОБА_4 відчужила вказаний транспортний засіб на користь третьої особи ОСОБА_5 , починаючи з 22.10.2025 на підставі договору купівлі-продажу № 211001.3, укладеногоіз суб`єктом господарювання ТОВ «Спецагроексперт» (код ЄДРПОУ 42791255).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом Шерстюк А.О. про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 259-260, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом Шерстюк А.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному сервісному центрі МВС Регіональний сервісний центр ГСП МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСП МВС)(РСЦ ГСЦ в Харківській, Полтавській та Сумській областях), місце реєстрації: вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013, код ЄДРПОУ 45329727, адреса для листування: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 37950: належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 211001.3 від 22.10.2025, на підставі якого було відчужено транспортний засіб DODGE JOURNEY, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Витребувані документи надати суду у строк до 20.06.2026 року.

Відкласти судове засідання на 13:030 год. 22.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник