Ухвала суду № 136686255, 19.05.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/953/25

Номер провадження 1-кп/948/12/26

У Х В А Л А

19.05.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання захисника про допит експерта в кримінальному провадженні №12025170450000444 від 22.08.2025 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Машівка Машівського р-ну, Полтавської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, із повною середньою освітою, незаміжня, невійськовозобов`язана, не є депутатом, раніше не судима,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді суду є вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання щодо допиту судово медичного експерта ОСОБА_6 для роз`яснення висновку експерта № 141-МК від 09.09.2025.

Обвинувачена підтримала заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 101 КПК України «Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи».

Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження. Вимоги щодо допиту експерта на стадії досудового розслідування у КПК України не наведені. Отже, він проводиться згідно з загальними правилами проведення допиту (ст.ст. 223, 224 КПК України).

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений ст. 356 КПК України. Метою допиту експерта є отримання судом роз`яснення або доповнення до наданого ним висновку (експерт роз`яснює і доповнює висновок від свого імені на підставі раніше проведених ним досліджень).

Кожна сторона відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення наукового висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Допит експерта спрямований на роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених питань і висновками експерта, на з`ясування суперечностей між висновком експерта й іншими наявними в кримінальному провадженні доказами.

За змістом ч. 3 ст. 356 КПК України експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Одночасно суд наголошує, що допит експерта має на меті роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених запитань і висновками експерта, встановлення суперечностей між висновком експерта й іншими наявними у кримінальному провадженні доказами або між декількома висновками щодо одного й того ж предмета чи питання дослідження.

Під час судового засідання судом було безпосередньо досліджено зміст висновку експерта № 141-МК від 09.09.2025, за яким проведенням судово-медико-криміналістичної експертизи футболки гр-на ОСОБА_7 і ножа виявлено, що на футболці (поло), по задній поверхні зліва, виявлено колото-різане пошкодження, яке утворилося від дії плоского, колюче-ріжучого предмета, типу клинка ножа, який має обушок і гостре лезо. Колото-різане пошкодження на футболці могло утворитися від дії клинка ножа наданого на експертизу (а.с.24,25 т.2).

Вказаний висновок експерта, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 101, 102 КПК України. Будь-яких підстав для сумнівів ані у кваліфікації експерта, ані у обґрунтованості його висновку у суду не виникає.

За таких обставин необхідність у виклику судово-медичного експерта для допиту в судовому засіданні відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 333, 350, 356, 376 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника про допит експерта - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1