Ухвала суду № 136686059, 18.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1896/2026

Справа № 536/112/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача Усенко Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача Усенко М.І., який діє в інтересах ТОВ «Кредит-Капітал» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №9076955 від 27.04.2023 року в загальному розмірі 34615 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.04.2026 року справу направлено за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Суддя перевіривши позовну заяву, дослідивши додані матеріали, встановив таке.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до довідки, наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полавської області від 09.04.2026 за вих. №2536/01-22, згідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання на території Крюківського району міста Кременчука та Потоківського старостинського округу не значиться.

Відповідно до довідки Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полавської області від 13.02.2026 вих. № 1570/01-28 згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 24.11.2022.

З наведеного вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 у встановленому законом порядку на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області не зареєстроване, за наявними відомостями відоме останнє зареєстроване місце проживання на території Автозаводського району м. Кременчука.

За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука, то її необхідно передати на розгляд цього суду.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву представника позивача Усенко Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.