Ухвала суду № 136686022, 13.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/316/2026

Справа № 537/1586/26

УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування арешту майна

13.05.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

1. До Крюківського районного суду міста Кременчука звернулась ОСОБА_3 із заявою про скасування арешту.

2. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № № 12026170530000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (надалі за текстом КК України).

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 11.10.2024 в межах даного кримінального провадження накладено арешт на дві шкарпетки рожевого кольору, ключницю темного кольору, сумку темно-сірого кольору із вставками білого та бузкового кольорів, картку фітнес-центру «Апельсин» № 6781, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , картку магазину «Та-Да», картку торгового центру «Епіцентр», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , прозорий зіп-пакет із хрестиком із металу жовтого кольору, ключ із брелоком «Border», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ «Border», блиск, жіночий олівець, які 12.03.2026 було виявлено та вилучено в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , з позбавленням права на розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

3. Заявник констатує, що кримінальне провадження № 12026170530000115 від 12.03.2026 не закінчене, однак, ухвалою слідчого судді накладено арешт на банківські картки, які не є знаряддям кримінального правопорушення, не містять ознак кримінального правопорушення та не можуть бути використані як доказ факту чи обставин під час розгляду даного кримінального провадження. Вилучена картка відкрита в АТ «КБ «ПриватБанк» в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , для зарахування аліментів на утримання дітей. Заявник звертає увагу слідчого судді, що аліменти одержані на дітей є власністю дітей.

4. Заявник про розгляд заяви попереджалась належним чином.

5. Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

6. Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

7. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

8. Розглянувши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

9. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 12.03.2026 розпочато кримінальне провадження № 12026170530000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

10. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.03.2026 за усною заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення внесено відомості наступного змісту: «12.03.2026 близько 5:40 год. в квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На тілі трупа наявні тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень в області шиї».

11. 12.03.2026 слідча СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

12. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 13.03.2026 підозрюваній ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 діб до 16.05.2026 24 год. 00 хв., який продовжено до 12.06.2026 (включно) ухвалою слідчого судді від 06.05.2026.

13. В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , 12.03.2026 в період часу з 09 год. 17 хв. по 10 год. 30 хв. старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 виявив та вилучив: дві шкарпетки рожевого кольору, ключницю темного кольору, сумку темно-сірого кольору із вставками білого та бузкового кольорів, картку фітнес-центру «Апельсин» № 6781, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , картку магазину «Та-Да», картку торгового центру «Епіцентр», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , прозорий зіп-пакет із хрестиком із металу жовтого кольору, ключ із брелоком «Border», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ «Border», блиск, жіночий олівець.

14. Постановою слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 12.03.2026 вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

15. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 16.03.2026 задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_12 , накладено арешт на дві шкарпетки рожевого кольору, ключницю темного кольору, сумку темно-сірого кольору із вставками білого та бузкового кольорів, картку фітнес-центру «Апельсин» № 6781, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , картку магазину «Та-Да», картку торгового центру «Епіцентр», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , прозорий зіп-пакет із хрестиком із металу жовтого кольору, ключ із брелоком «Border», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ «Border», блиск, жіночий олівець, які 12.03.2026 було виявлено та вилучено в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , з позбавленням права на розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

16. 11.05.2026 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про скасування вказаного вище арешту, накладеного на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк».

17. За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

18. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

19. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

20. У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, яке 12.03.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12026170530000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, станом на дату розгляду відповідної заяви не закінчене, речі, на які було накладено арешт в межах цього кримінального провадження, визнані слідчим речовими доказами, а відтак необхідність в арешті на ці речові докази не відпала.

21. Слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_3 , звертаючись із заявою про скасування арешту, не конкретизує, яка із вилучених карток є джерелом отримання аліментів на утримання дітей, на яку слід скасувати арешт.

22. Крім того, слід зауважити, що арешт у кримінальному провадженні № 12026170530000115 накладено слідчим суддею саме на пластикові картки, вилучені в ході огляду місця події 12.03.2026, а не на рахунки, відкриті в банку для зарахування коштів на утримання малолітніх дітей.

За таких обставин, власники коштів, діти та їх законний представник, не позбавлені можливості користуватись ними за призначенням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відому у задоволенні заяви ОСОБА_3 , оскільки наразі необхідність в арешті вилученого під час огляду 12.03.2026 майна продовжує існувати.

З цих підстав, на підставі викладеного, керуючись статтями 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026170530000115 від 12.03.2026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Повний текс Ухвали складено 18.05.2026.