Ухвала суду № 136685958, 18.05.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/413/24

Провадження № 2/535/43/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі за участю головуючого судді Гуляєвої Г.М.

секретаря судового засідання Васильченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомі), третя особа Приватний нотаріус Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна (адреса: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, буд.210А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великорублівська сільська рада (Код ЄДРПОУ 21046868, 38623, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., село Велика Рублівка, вулиця Центральна, будинок, 36) про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 19.03.2026 року клопотання представника позивача- адвоката Ястребової Євгенії Богданівни задоволено, призначено судову почеркознавчу експертизу у справі та зупинено провадження.

08.05.2026 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання в.о. завідувача Полтавського відділення "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Дудник Т.Г. про подовження строку виконання експертизи понад 90 днів, оскільки на виконанні у експерта перебувають експертизи, постанови та ухвали про призначення яких надійшли до установи значно раніше.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.05.2026 року булопоновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача-адвокат Ястребова Є.Б. надала до суду письмову заяву через підсистему Електронний суд, в якій просила судове засідання провести без її участі та участі позивача.

Представник відповідача-адвокат Сідько С.І. надала до суду письмову заяву через підсистему Електронний суд, в якій просила судове засідання провести без її участі та участі відповідача, не заперечувала проти продовження строку для проведення експертизи понад 90 днів.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Полтавського відділення "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" про продовження строку проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі №535/413/24 строком на 90 календарних днів, у зв`язку з високою завантаженістю фахівців Полтавського відділення "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса".

На час проведення експертизи, в силу вимог п.5 ч.1 ст.252, п.8 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 106, 252,253, 260,261 ЦПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. завідувача Полтавського відділення "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Дудник Т.Г. про подовження строку виконання експертизи понад 90 днів- задовольнити.

Продовжити проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 19.03.2026 року у цивільній справі №535/413/24 строком на 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити до Полтавського відділення "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" для виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Г.М. Гуляєва