Ухвала суду № 136685884, 19.05.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1115/26

2-а/532/5/2026

У Х В А Л А

19 травня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши заяву представника відповідача Паламаря Дмитра Олексійовича про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Титаренко Сергій Олександрович, до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2026 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Також подане клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

04.05.2026 ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 28 травня 2026 року.

18.05.2026 представником відповідача Паламарем Д. О. подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що місце перебування представника відповідача м. Полтава, Полтавської області, то з метою захисту прав та інтересів потрібно забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 195, 248, 256 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Паламаря Дмитра Олексійовича про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Титаренко Сергій Олександрович, до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Всі судові засідання в адміністративній справі № 532/1115/26 (2-а/532/5/2026) проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача Паламарем Дмитром Олексійовичем в системі «EasyCon» з використанням його власних технічних засобів.

Повідомити представника відповідача Паламаря Дмитра Олексійовича про проведення відеоконференцій за його участю, які відбуватимуться в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя