Ухвала суду № 136685616, 19.05.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 536/401/26

провадження № 2/527/827/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення

перерви по справі

19 травня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 536/401/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», який подано представником позивача Усенком Михайлом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2026 року представник позивача звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.02.2026 року матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

31 березня 2026 року справа надійшла до Глобинського районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

До позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому представник просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 7000,00 грн в період з 23.02.2023 по 28.02.2023 року.

17 квітня 2026 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву у якому зокрема просила суд:

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (код ЄДРПОУ 40484607, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21) та/або у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КредитКапітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) первинні технічні дані щодо договору про споживчий кредит № 104125590 від 23.02.2023, а саме: журнали (логи) роботи інформаційно-комунікаційної системи щодо подання заявки, перевірки, погодження, акцепту, входу в особистий кабінет та підписання договору; дату і точний час кожної події; IP-адреси; user-agent; відомості про пристрій (device ID / device fingerprint за наявності); інформацію щодо відправлення, доставлення та введення одноразового ідентифікатора; відомості про спосіб верифікації особи та/або банківської картки; інформацію про верифікаційні дзвінки, якщо такі здійснювалися;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) та/або у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (код ЄДРПОУ 40484607, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21) належно засвідчені документи, що підтверджують перехід права вимоги саме за договором про споживчий кредит № 104125590 від 23.02.2023, укладеним нібито з ОСОБА_2 сформований в системі «Електронний суд» 16.04.2026 18 Олександрівною, а саме: повний реєстр боржників до договору відступлення прав вимоги № 104-МЛ/ Т від 29.08.2023, або, як мінімум, належно засвідчені сторінки такого реєстру, які дають змогу перевірити його цілісність, безперервність, реквізити, належність саме до договору № 104-МЛ/Т від 29.08.2023 та включення до нього саме вимоги до ОСОБА_1 за договором № 104125590 від 23.02.2023; акт приймання-передачі реєстру боржників у повному вигляді з усіма підписами, реквізитами та додатками; документи, які підтверджують момент переходу права вимоги саме за договором № 104125590 від 23.02.2023 та обсяг права вимоги, який нібито перейшов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; належні докази письмового повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну кредитора у зобов`язанні, із доказами фактичного вручення такого повідомлення або іншими належними доказами доведення цієї обставини;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) належно засвідчені документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписувала від імені цього товариства документи, пов`язані з відступленням права вимоги, а саме: копію довіреності, на підставі якої Ломідзе Дмитро Вадимович діяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КредитКапітал» при підписанні договору відступлення прав вимоги № 104-МЛ/Т від 29.08.2023, акта приймання-передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників та інших супровідних документів; документи, що підтверджують повноваження особи, яка видала таку довіреність від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; докази чинності цієї довіреності станом на 29.08.2023, зокрема щодо строку її дії, обсягу повноважень представника та відсутності її скасування на момент підписання відповідних документів; у разі наявності інші документи, які підтверджують право Ломідзе Дмитра Вадимовича діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах, пов`язаних із набуттям права вимоги за договором № 104125590 від 23.02.2023.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ч. ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача просить суд витребувати інформацію, яка є банківською таємницею, а отже не може бути отримана представником позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Проте, як вбачається з клопотання представника позивача воно є не конкретизованим, оскільки представник позивача у клопотанні не зазначає про необхідність витребування інформації про належність банківської картки відповідачу.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача про витребування доказів не є конкретизованим, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про належність картки № НОМЕР_1 саме відповідачу.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає настуне.

Як вбачається з клопотання відповідача вона просить витребувати у позивача докази на підтвердження позовних вимог позивача, а саме докази на підтвердження укладення кредитного договору, повноважень представника на його укладення, докази переходу прав вимоги.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд констатує, що представником позивача було надано докази, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Окрім того, представник позивача подав до суду відповідь на відзив, тобто ознайомлений із запереченнями відповідача, викладеними у поданому нею відзиві.

Відповідно до ч.ч 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Приймаючи до уваги викладене, суд констатує, що представник позивача диспозитивно розпорядився своїми правами щодо предмета спору, подавши на власний розсуд суду докази на підтвердження своїх вимог, тому суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування у позивача доказів до задоволення не підлягає.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що на стадії вирішенні клопотання про витребування доказів, суд не надає оцінку наданим сторонами доказам.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне по справі оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 211, 240, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 банківську картку № НОМЕР_1 та інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 7000,00 грн в період з 23.02.2023 по 28.02.2023 року.

Витребувані докази надати протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», який подано представником позивача Усенком Михайлом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 15:00 год 09 червня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір