Рішення № 136685595, 18.05.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/408/26

провадження 2/527/560/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/408/26 за позовом ОСОБА_1 до Градизької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та скасування постанови № 538/02-31 від 11.12.2025 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2026 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем та скасування постанови № 538/02-31 від 11.12.2025 про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

В своїй заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 рідний брат заявника ОСОБА_1 , після смерті якого залишилося спадкове майно. Вона є спадкоємцем майна за законом, проте прийняти спадщину не має можливості через відсутність підтвердження родинних відносин із померлим.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт, що вона є рідною сестрою та спадкоємцем спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селищі Градизьк Градизького району Полтавської області; скасувати постанову державного нотаріуса першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Ющенко Вікторії Миколаївни про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 538/02-31 від 11.12.2025.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 надали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують.

Представник відповідача Градизької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив, в якому просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги залишити без задоволення.

Представник третьої особи Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. При ухвалені рішення покладалася на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Градизьким райбюро РАЦС 03 лютого 1949 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Градизьк Градизького району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 лютого 1945 року зроблено відповідний запис за № 28, батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Градизької сільської ради Градизького району Полтавської області за 1945 рік є актовий запис №28 від 05 березня 1945 року. Батько ОСОБА_5 , українець 1905р.н., колгоспник, місце роботи с. Градизьк , колгосп ім. Хрущова, мати ОСОБА_6 , українка, 1906 р.н., домогосподарка, народила 6 дітей, 5 з яких на час складання документу живі, адреса постійного мешкання батьків с. Градизьк Градизького району Полтавської області, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної військової адміністрації № 04-16/438 від 20.05.2025 (а.с. 6).

23 жовтня 1971 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 (а.с.11).

24 листопада 1978 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було зареєстровано шлюб Градизькою селищною радою народних депутатів Полтавської області, актовий запис №83 (а.с.12).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 липня 2025 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 березня 1945 року зроблено відповідний запис за № 28, батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Градизьк Кременчуцького району Полтавської області у віці 86 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області 20 листопада 2024 року (а.с.14).

З повідомлення від 09.04.2025 № 197/30.2-35, наданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області, та повідомлення № 04-16/437 від 20.05.2025, наданого Державним архівом Полтавської області, вбачається відсутність в архівах актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по селищу Градизьк Глобинського району Полтавської області.

Відповідно до копії архівної заяви про видачу паспорта, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Градизьк Глобинського району Полтавської області, українець дружина ОСОБА_10 , 1940 року народження, батьками є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 (а.с. 65).

У Градизькій державній нотаріальній конторі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №10/2025.

Постановою від 11 грудня 2025 року, державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Ющенко В.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що не подані документи необхідні для вчинення нотаріальних дій, що підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем (а.с. 18).

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заявник ОСОБА_1 дійсно є рідною сестрою нині померлого ОСОБА_2 .

Таким чином, із наданих документів, фото та пояснень свідків простежується, що ОСОБА_14 є рідною сестрою ОСОБА_2 , народилися та проживали в одній родині, в одному населеному пункті с. Градизьк Глобинського району Полтавської області, а отже, заявник є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доведеним, позовна заява в цій частині є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, позивач звернулась до суду з позовними вимогами до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Ющенко Вікторії Миколаївни щодо скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Суд вважає такі вимоги необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат».

Статтею 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріуса зобов`язано, зокрема: здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики;сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам;

Статтею 46 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Згідно з частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок № 296/5), главою 10 розділу ІІ якого регулюється питання видачі свідоцтв про право на спадщину.

Підпунктом 4.12. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку № 296/5 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відповідно до підпункту 4.14. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Пунктами 2, 9 частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 4,4100 га, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 брату ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 надала усі, які вважала за потрібне, документи для підтвердження необхідних для видачі свідоцтва фактів, проте, підстав для спадкування після померлого ОСОБА_2 не довела.

Документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, подаються спадкоємцями, нотаріус лише перевіряє їх достатність для встановлення факту відкриття спадщини, складу спадкового майна та підстав для спадкування, якщо спадкування відбувається за законом - підстав для закликання до спадкоємства відповідно до встановленої законом черговості.

Отже, недостатність документів для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем не була усунута заявником, тому підстави для визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не ґрунтуються на законі, суперечать встановленим фактичним обставинам справи та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Градизької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та скасування постанови № 538/02-31 від 11.12.2025 про відмову у вчиненні нотаріальних дій задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_4 ) є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .

В іншій частині вимог позивача відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 (місце проживанняза адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_4 );

відповідач - Градизька державна нотаріальна контора (місцезнаходження за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Градизьк, вул. Українська, код ЄДРПОУ 22548187);

третя особа Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Градизьк, вул. Київська, 51, код ЄДРПОУ 21063176).

Суддя Т. В. Левицька