Ухвала суду № 136685583, 19.05.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 592/10205/25

Провадження № 2/526/118/2026

У Х В А Л А

19 травня 2026 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвокатів Ейсмонт М.О., Хоруженка С.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

з участю позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и л а:

23 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу її участі у спілкування з сином.

Представник позивача - адвокат Ейсмонт М.О. заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Службу справах дітей Краснолуцької ОТГ, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання адвоката.

Представник відповідача - адвокат Хоруженко С.Г. відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За наведених обставин суд вважає, що клопотання адвоката Ейсмонт М.О. підлягає задоволенню і до участі в справі в якості третіх осіб слід залучити Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Службу справах дітей Краснолуцької ОТГ, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради, так як рішення суду може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування при розгляді даної цивільної справи.

Також суд вважає, що до участі в справі в якості заінтересованої особи слід залучити Орган опіки та піклування Сумської міської ради Сумської області та зобов`язати Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та орган опіки і піклування та /або Служу у справах дітей Краснолуцької ОТГ надати до суду висновки про можливі способи участі матері ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справу третьої особи.

За наведених обставин підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 19, 53, 181, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Орган опіки та піклування Сумської міської ради Сумської області (40035, м.Суми, вул. Харківська 35, e-mail: ssd@smr.gov.ua);

-Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (40035, м.Суми, вул. Харківська 35, e-mail: ssd@smr.gov.ua);

-Службу справах дітей Краснолуцької ОТГ Полтавської області; (37315, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Красна Лука, вул. Миру, буд. 24, ел. пошта krlukarada@ukr.net);

-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради (37315, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Красна Лука, вул. Миру, буд. 24, ел. пошта krlukarada@ukr.net);

Зобов`язати Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та Служу у справах дітей Краснолуцької ОТГ надати до суду висновки про можливі способи участі матері ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня проголошення ухвали суду направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Сумської міської ради Сумської області; Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради; Службі у справах дітей Краснолуцької ОТГ; Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та можливості надання пояснень, які можуть бути подані до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 червня 2026 року 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко