Ухвала суду № 136685524, 30.04.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/2474/26

Провадження 2-с/524/113/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.03.2026 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/2474/26

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 30.03.2026 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/2474/26 за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс», посилаючись на те, що із наказом він не погоджується, оскільки вважає, що має оплачувати послуги ТОВ «Житлорембудсервіс» відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності на квартиру.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 30.03.2026 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі 524/2474/26 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком. Із змістом даного наказу заявник ознайомився після надання доступу до справи за допомогою електронного кабінету його представнику, адвокату Губині А.Ю., 21.04.2026.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/2474/26, в частині вимог до ОСОБА_1 , роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.03.2026 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/2474/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.03.2026 у справі 524/2474/26 про стягнення з з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в частині вимог до ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ