Ухвала суду № 136685469, 18.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1963/26

381/1950/26

Ухвала

про витребування доказів

18 травня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.05.2026 через канцелярію суду відповідач подав заяву про доручення до матеріалів справи копії квитанції про часткове погашення боргу на суму 10 000 гривень (квитанція № 1096460983 від 16.05.2026).

В судове засідання учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час і дату проведення судового засідання, не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», наступні докази (інформацію):

-щодо надходження від ОСОБА_1 коштів на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» для погашення заборгованості за кредитним договором № 02.06.2025-100001722 від 02.06.2025 року, укладеного між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 ;

-щодо залишку заборгованості (та структури заборгованості тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії).

Запитувана інформація та документи стосується встановлення обставин справи щодо розміру заборгованості за кредитним договором та її складових, тобто, витребувано інформацію щодо обставин, які мають значення для вирішення спору по суті і віднесені до предмету доказування.

Враховуючи наведене вище, керуючись приписами статті 81 ЦПК України, -

Постановив:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, наступні докази (інформацію):

-щодо надходження від ОСОБА_1 коштів на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» для погашення заборгованості за кредитним договором № 02.06.2025-100001722 від 02.06.2025 року, укладеного між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 ;

-щодо залишку заборгованості (та структури заборгованості тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії).

Встановити строк для надання доказів до 23.06.2026.

Роз`яснити особі ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в якої знаходяться докази, обов`язок надати докази за вимогою суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.