Ухвала суду № 136685466, 18.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-а/381/63/26

381/2788/26

Ухвала

про залишення адміністративного позову без руху

18 травня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради Астапенка Ярослава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

В травні 2026 року позивачка звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Згідно положень ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Розглянувши вказаний позов, вважаю, що він не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в адміністративному позові не міститься власне письмове підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачкою не надано суду копій адміністративного позову з додатками для направлення відповідачу.

За таких обставин позивачці необхідно надати до суду копії адміністративного позову із копіями додатків до нього, підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача;

Згідно ч. 4 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Враховуючи вищевикладене вважає за необхідне роз`яснити, що в силу приписів п. п. 7, 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень може бути Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а не інспектор з паркування.

Тому, позивачці запропоновано подати до суду заяву про заміну відповідача, чи заяву про залучення як співвідповідача Департаменту територіального контролю. У випадку вчинення відповідних дій щодо заміни відповідача чи залучення співвідповідача, позивачці пропонується відобразити цю інформацію в уточненій позовній заяві, та подати копію уточненої позовної заяви з додатками для направлення іншим учасникам справи (відповідно до кількості учасників).

Отже, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160-161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 5, 161, 169 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради Астапенка Ярослава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати позивачці усунути недоліки шляхом надання підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, (зазначений недолік може бути усуненим, як у спосіб уточнення позовної заяви, так і шляхом подання окремої письмової заяви).

Запропонувати позивачці надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Роз`яснити позивачці її право подати заяву про заміну відповідача чи залучення співвідповідача (У випадку вчинення відповідних дій щодо заміни відповідача чи залучення співвідповідача, позивачці пропонується відобразити цю інформацію в уточненій позовній заяві, та подати копію уточненої позовної заяви з додатками для направлення іншим учасникам справи (відповідно до кількості учасників).

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Самуха