Ухвала суду № 136685454, 19.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/516/26

381/2964/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 19.05.2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 42026112310000045 від 16.04.2026 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, на електронну пошту суду надіслала заяву в якій справу просила розглянути в її відсутність.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42026112310000045 від 16.04.2026 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 137 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 15.04.2026, приблизно о 16 год. 20 хв., у приміщенні навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениця 7-В класу, перебуваючи під наглядом педагогічного колективу під час перерви, здійснила стрибок з вікна другого поверху будівлі школи. ?Внаслідок вказаної події дитина отримала тілесні ушкодження, механізм отримання травм свідчить про реальну небезпеку для життя дитини.

??Внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків особами, відповідальними за охорону життя та здоров`я дітей, було допущено залишення дитини без належного нагляду, що призвело до отримання нею тілесних ушкоджень.

При проведенні досудового розслідування, допитана в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 надала покази про те, що 15 квітня 2026 року о 16:30 від чергового адміністратора ОСОБА_6 надійшло повідомлення про надзвичайну ситуацію, а саме учениця 7-В класу ОСОБА_4 під час перерви, а саме о 16.20 год., здійснила стрибок із вікна другого поверху (кабінет №25).

На момент інциденту закріплений за закладом інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 був відсутній та на зв`язок не вийшов (здійснено два виклики без відповіді). Випадки щодо відсутності на робочому місці вказаного працівника не є поодинокими. У зв`язку з цим первинне опитування учнів-очевидців та з`ясування обставин довелося проводити черговому адміністратору-психологу ОСОБА_6 та класному керівнику - ОСОБА_8 .

Про подію було офіційно поінформовано 15.04.2026 о 18.46 годині інспектора ОСОБА_7 , якому вона додзвонилася з третьої спроби. Копію скріна з власного мобільного телефона на підтвердження здійснення дзвінків інспектору під час допиту надала прокурору.

Окрім того, свідок повідомила, що інспектор сектору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) користується сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

Разом з тим, встановлено, що згідно пункту 5 Наказу НПУ ГУНП в Київській області № 1774 від 27.08.2025 «Про закріплення поліцейських за закладами загальної середньої освіти» за ІНФОРМАЦІЯ_6 закріплено інспектора сектору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ).

Згідно з посадовою інструкцією інспектора сектору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 26.08.2025 (далі Інструкція), з якою лейтенант ОСОБА_7 ознайомлений під підпис 26.08.2025, основними завдання інспектора СОБ є:

- забезпечення публічної безпеки і порядку під час освітнього процесу та вжиття заходів, спрямованих на попередження та усунення загроз життю і здоров`ю учасників освітнього процесу у приміщенні та на території закріпленого за ним ЗЗСО;

- здійснення координації пропускного режиму, вжиття заходів щодо попередження несанкціонованого проникнення у ЗЗСО (у приміщення та на його територію) сторонніх осіб, потрапляння предметів та виробів, які за своїми фізичними або хімічними властивостями можуть зашкодити життю або здоров`ю учасників освітнього процесу;

- здійснення у межах компетенції реагування на повідомлення учасників освітнього процесу про кримінальні правопорушення та інші події у встановленому порядку. Здійснення прийому звернень учасників освітнього процесу та забезпечує їх реєстрацію відповідно до вимог Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08 лютого 2019 року № 100, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 05 березня 2019 року за № 223/33194;

- під час виконання службових обов`язків у межах ЗЗСО безпосередньо взаємодіяти з його керівником та визначеним ним представником педагогічного персоналу (черговим вчителем), відповідальним за безпеку дітей під час освітнього процесу;

- вжиття заходів щодо запобігання вчинення кримінальних правопорушень, їх припинення, рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які їх вчинили, організовує охорону місця події до прибуття уповноважених підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Окрім того, інспектор СОБ відповідно до Інструкції зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, внутрішнього розпорядку дня та режиму роботи.

За порушення службової дисципліни, учинення протиправних діянь у процесі службової діяльності інспектор СОБ несе дисциплінарну, матеріальну,цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність згідно із законодавством України, нормативно-правовими актами ІНФОРМАЦІЯ_10 та організаційно-розпорядчими документами (наказами, дорученнями) Національної поліції.

Як показала свідок ОСОБА_5 , у ІНФОРМАЦІЯ_11 діє двозмінний режим навчання з 08.00 до 19.10 годину при очній формі навчання та двозмінний режим з 08.00 до 15.30 годину при організації змішаного навчання. На підтвердження надала належним чином завірену копію наказу про організацію освітнього процесу в 2025/2026 навчальному році.

Як зазначила прокурор в клопотанні, на даний час стороною обвинувачення у порядку, передбаченому ст. 91 КПК України, здійснюється збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку прокурором доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати групі прокурорів Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в кримінальному провадженні № 42026112310000045 від 16.04.2026 року тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в електронному та паперовому вигляді) з можливістю отримання їх копій та які перебувають у володінні оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обслуговування номеру НОМЕР_3 , який використовує (використовував) інспектор сектору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) та користується сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , якому надаються (надавались) телекомунікаційні послуги, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання з 01 січня 2026 року по 17 квітня 2026 року, а саме: щодо дати, часу, тривалості вхідних і вихідних з`єднань з посиланням на ретранслятор місце перебування абонента в момент кожного вхідного-вихідного телефонного з`єднання, а також щодо приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, з яким мав з`єднання абонент вищевказаного номеру і змісту вхідних і вихідних SMS - повідомлень з розшифруванням їх змісту, інформацію про GPRS трафік, ІМЕІ пристроїв зв`язку та прив`язку до базових станцій, SIM та прив`язку до базових станцій та трафіки з`єднань.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1