Єдиний державний реєстр судових рішень
3-в/381/11/26
381/6139/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Зебелян Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Романюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
Представник органу пробації у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву в якій подання підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, суд зазначає наступне.
Постановою суду від 09.12.2025 було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
На день розгляду судом даного подання із призначеного судом адміністративного стягнення ОСОБА_1 не відбув 60 годин громадських робіт.
Згідно з повідомленням ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 відбуває покарання у даній установі за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2025 до двох років позбавлення волі.
Таким чином наведені вище обставини вказують на неможливість відбуття даного адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 3.16. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року зі змінами, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАПу разі засудження до кримінального покарання у виді обмеження волі постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Частиною другою ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання Фастівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф в сумі 255 грн. що відповідає 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Зебелян
Судове рішення № 136685431, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/6139/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: