Ухвала суду № 136685374, 19.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/325/26

Провадження №2/377/399/26

19 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє представник Любарська І.В., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1094-2836 від 02.10.2022 у розмірі 50 421,00,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом -14 700,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 35 721,00 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 24 квітня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 19 травня 2026 року.

19 травня 2025 року представник позивача Кожушко В.О. в підсистемі «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на статті 43,84 ЦПК України, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку 02.10.2022 було перераховано кредитні кошти в сумі 14 700,00 грн, щодо надходження 02.10.2022 коштів у сумі 14 700,00 грн (ID транзакції: 2097252836) та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 02.10.2022 коштів у сумі 14 700,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 24 квітня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Любарської І.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. До позовної заяви додано клопотання директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В. про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання, просив відкласти судове засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень на позовну заяву.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1094-2836 від 02.10.2022 у розмірі 50 421,00,00 грн.

У клопотанні представник позивача зазначив, що кредитні кошти за умовами договору перераховано на картку відповідача № НОМЕР_1 , реквізити якої відповідач вказав самостійно під час укладення кредитного договору.

Інформація, яку пропонується витребувати, має значення для даної справи для підтвердження належності відповідачу платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , отримання ним кредитних коштів за кредитним договором, але з огляду на положення статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», не може бути надана позивачем самостійно, тому необхідно клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначену в ньому інформацію.

За правилом пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, який повідомив причину неявки, яка визнана судом поважною.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а також для реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, враховуючи, що копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав безпосередньо в приміщенні суду 14.05.2026 та у зв`язку із першою неявкою відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 «Д», адреса для листування: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30) належним чином завірену інформацію щодо:

- належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку 02.10.2022 року було перераховано кредитні кошти в сумі 14 700,00 грн, та щодо надходження 02.10.2022 на цю банківську картку коштів у сумі 14 700,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 );

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо надходження 02.10.2022 коштів у сумі 14 700,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Витребувані докази мають бути надані суду до 08 червня 2026 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання на 10 червня 2026 року 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома, АТ КБ «ПриватБанк» до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19 травня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич