Ухвала суду № 136685283, 19.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/28/26

Провадження 6-135/26

ухвала

Іменем України

19 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представниці позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Кукси Карини Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Обухівським районним судом Київської області 31.03.2026 року винесено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором яким позовні вимоги - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 158800 від 30.10.2024 у розмірі 25283,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2213,60 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн, а всього стягнути 5357,00 грн. грн. В решті позовних вимог відмовлено.

15.05.2026 року представниця позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Кукса Карина Олександрівна звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що при ознайомлені із текстом рішення суду встановлено, що при його формуванні судом допущено описку у частині загальної суми судового збору: суд некоректно указав загальну суму 5357,00 грн., у той час як коректна загальна сума, що включає всі задоволені вимоги складає 5213,60 грн. У подальшому на підставі рішення по справі №372/28/26 Обухівський районний суд Київської області видав виконавчий лист із аналогічною опискою.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши та досидівши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення рішення суду в ньому помилково, а в подальшому і у виконавчому документі не вірно зазначено дату народження відповідача (божрника). За таких обставин заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 31.03.2026 року по цивільній справі №372/28/26 (провадження № 2-850/26), а саме: вказати загальну суму судового збору та витрат на правову допомогу «5213,60 грн».

Виправити описку у виконавчому листі №372/28/26 (провадження № 2-850/26), а саме: вказати загальну суму судового збору та витрат на правову допомогу «5213,60 грн».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька