Ухвала суду № 136685257, 20.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/18/24

2-во/465/28/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"20" травня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Старинець М.О.про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі Франківського районного суду м.Львова у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

представниця позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі Франківського районного суду м.Львова від 08.09.2025 року у цивільній справі №465/18/24, а саме просить правильно вказати номер кредитного договору №R01.00203.007036273.

В даному випадку є доцільним вирішення питання щодо внесення виправлення до рішення судута виконавчого листа без повідомлення учасників справи та їх участі у вказаному розгляді, оскільки це не зачіпатиме прав та інтересів вказаних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 08.09.2025 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №R01/00203/007036273 від 21.09.2020 року в розмірі 20000,88 грн.; за Кредитним договором № 509/5254091-СК від 11.09.2018 року в розмірі 1713,31 грн., всього за кредитними договорами у розмірі: 21714,19 (двадцять одну тисячу сімсот чотирнадцять) гривень 19 копійокта сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні 00 копійок.

На виконання рішення 21.10.2025 року Франківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист у справі №465/18/24.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а саме не правильно вказано номер кредитного договору "№R01/00203/007036273", замість правильного "№R01.00203.007036273".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи №465/18/24, вважає, що оскільки у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, її слід виправити та правильно зазначити номер кредитного договору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 222, 247, 258-260, 263, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Старинець М.О.про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі Франківського районного суду м.Львова у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -задоволити.

Виправити описку у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 08.09.20256 та у виконавчому листі виданим Франківський районним судом від 21.10.2025 року у справі № 465/18/24, а саме вірним вказати номер кредитного договору "№R01.00203.007036273".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.