Ухвала суду № 136685215, 20.05.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1443/26

Провадження № 2/456/1294/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 травня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитних договорах,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за Заявою договором №002/9975311-SP від 19.04.2021, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02.09.2025 становить 63332,39 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 25969,04грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 37363,35 грн.; кредитну заборгованість за кредитним договором №002/12179215-CK_SB від 20.10.2021 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02.09.2025 року складає 77371,96 грн. ,в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 46000 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 31371,96 грн., понесені Позивачем судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Представник позивача в підготовче засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про проведення розгляду справи у його відсутності.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні подала відзив на позовну заяву, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 223, 189, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитних договорах.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитних договорах до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 22 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська