Ухвала суду № 136685193, 14.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №206/463/26

пр № 2/464/2516/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмежено відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» (далі ТОВ «Іннова-нова») звернулося доСамарського районного суду м. Дніпра з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику від 23.07.2025 № 8742500725 в розмірі 28 400 грн.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпра від 19.02.2026 вказану позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим в означеній цивільній справі визначено суддю Жилу В.С.

Представник позивача Андрущенко М.В. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС скерував до суду заяву про відкликання позову, мотивуючи таку тим, що відповідачкою ОСОБА_1 07.03.2026 погашено суму заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику від 23.07.2025 № 8742500725, між сторонами відсутній предмет спору. За означеного, просить повернути позивачу подану позовну заяву та сплачений при її поданні судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач, розпоряджаючись своїм правами на власний розсуд та реалізуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, подав заяву про відкликання позовної заяви, провадження у справі не відкрито, з огляду на наведені вище положення ЦПК України така підлягає задоволенню.

Означена заява не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перешкод для відмови у задоволенні такої не встановлено.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Виходячи із положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням того, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. згідно з платіжною інструкцією від 13.01.2026 № 110, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 14.01.2026, а тому такий судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статями 13, 185, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» (код за ЄДРПОУ 44127243) судовий збір у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 13.01.2026 № 110.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Володимир ЖИЛА