Ухвала суду № 136685138, 19.05.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/792/26

Провадження № 2/448/645/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.05.2026 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Прус В.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 09 січня 2025 року Мостиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис №2.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 30.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху з наданням стороні позивача строку для усунення недоліків.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у даній цивільній справі, позивачкою ОСОБА_1 14.05.2026 року через канцелярію суду подано заяву, у якій покликається на те, що у неї відпала необхідність у подальшому розгляді поданої позовної заяви в межах даної цивільної справи, у зв`язку з чим вона реалізує своє процесуальне право на подання заяви про залишення позову без розгляду. Крім цього, у поданій заяві позивачка просить вирішити питання про повернення їй сплаченого судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, а також подану позивачкою заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у даній цивільній справі не відкрито, позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви, то така підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Окрім цього, вважаю за доцільне роз`яснити стороні позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Щодо заявленого клопотання про повернення сплаченого судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.

При поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн., що підтверджується долученою до позовної заяви квитанцією про сплату №9785-5086-3243-7508 від 27.04.2026р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно із ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 (однієї тисячі триста тридцять однієї) гривні 20 коп., сплачений відповідно до квитанції про сплату №9785-5086-3243-7508 від 27.04.2026 року отримувач: ГУК Львів/Мостиська тг/22030101, ЄДРПОУ: 38008294, рахунок отримувача UA448999980313161206000013807, МФО:899998, призначення платежу: 101 3148106808; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Мостиський районний суд Львівської області .

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак