Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №466/9448/25
Провадження №2/463/461/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Нора Н.В.
при секретарі судового засідання Назара Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Львові справу за позовною заявою Моторного (транспортного) строхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) строхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Представник відповідача, адвокат Хом`як О.Г., звернувся до суду з клопотання в якому просить суд, витребувати в суб?єкта оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копії фотографічних знімків (в електронному вигляді), на яких відображено перелік та характер пошкоджень транспортного засобу марки «Тойота Авенсіс» р.н. НОМЕР_1 , що були використані при виготовленні Звіту суб?єкта оціночної діяльності N? 363/25 від 07.04.2025 року.
Учасники справи у судове засідання не з`вились, про час, дату і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник позивача письмовою заявою до суду просить слухання у справі проводити за його відсутності, позовні вимоги задоволити.
Представник відповідача, адвокат Хом`як О.Г. просить слухання у справі проводити за його відсутності та відсутності відповідача.
Вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання заявником доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.
Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -
постановив:
клопотання задоволити.
Витребувати в суб?єкта оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копії фотографічних знімків (в електронному вигляді), на яких відображено перелік та характер пошкоджень транспортного засобу марки «Тойота Авенсіс» р.н. НОМЕР_1 , що були використані при виготовленні Звіту суб?єкта оціночної діяльності N? 363/25 від 07.04.2025 року.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нор Н.В.
Судове рішення № 136685086, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/9448/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: