Ухвала суду № 136685077, 19.05.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. Справа № 370/3721/25

Провадження № 2/370/1315/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.,

із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю.,

за участю представника позивача, адвоката Тисевич Л.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства

у с т а н о в и в:

У провадження Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд ухвалою від 09 грудня 2025 року прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи встановив здійснювати в загальному провадженні. Підготовче засідання суд призначив на 13 травня 2026 року.

Одночасно із позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Для проведення такої експертизи призначити центр «МАМА ПАПА».

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання. Єдиним кровним родичем, хто може підтвердити родинний зв`язок ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_3 , яка є єдинокровною сестрою загиблого ОСОБА_4 , а тому слід провести зазначену експертизу.

У судовому засідання, представниця позивача підтримала клопотання про призначення судової експертизи а просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти призначення експертизи, оскільки позивачка переслідує своє корисливі інтереси для отримання одноразової грошової допомоги через його загибель.

Відповідач ОСОБА_3 просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги не визнає через їх безпідставність.

Представники третіх осіб у судове засідання, належним чином повідомлені не з`явились, причин не з`явлення суду не повідомили.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників, розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до абзацу 2 пункту 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Суд враховує, що єдиним об`єктивним та науковим методом встановлення спорідненості дітей та батьків є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, який досліджується з іншими у справі доказами.

Також суд враховує, що з`ясування обставини спорідненості має вагоме значення для цієї справи, для чого необхідні спеціальні знання. Сторони не надали суду відповідних висновків експертів з цього питання, а тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник заявника просить доручити виконання експертизи ТОВ «МАМА ПАПА», посилаючись на те, що зазначена установа може проводити молекулярно-генетичні експертизи.

Згідно із частиною першою статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Отже, законом встановлена альтернативність визначення експертних установ для проведення судових експертиз і лише компетенція проведення проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз віднесена до державних спеціалізованих установ.

Відповідно до положень пункту 25, підпункту 25.2 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року

№ 53/5, молекулярно-генетична експертиза відноситься до видів біологічних експертиз, основними завданнями яких є встановлення спорідненості (родинних зв`язків).

Тобто молекулярно-генетична експертиза може бути проведена не лише державними спеціалізованими установами, й іншими експертами з відповідних галузей знань, оскільки відноситься до видів біологічних експертиз та не потребує обов`язкового її проведення в державних спеціалізованих установах.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представник позивача просить поставити на вирішення експертизи таке питання: Чи є спорідненість (родинні зв`язки) між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тітка) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як її племінницею по батьківській лінії?

Як зазначено, основними завданнями молекулярно-генетичної експертизи, яка є видом біологічної експертизи є встановлення спорідненості (родинних зв`язків).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про встановлення факту батьківства потрібні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити у справі № 370/3721/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.

На вирішення якої поставити питання: Чи є спорідненість (родинні зв`язки) між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тітка) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як її племінницею по батьківській лінії?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю Медико-генетичному центру «МАМА ПАПА» (вулиця Тарасівська, 2/21, місто Київ, код ЄДРПОУ 40652411, тел. 0800337479).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судовим експертам про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в ході проведення експертизи.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явитися для відбору біологічних зразків в експертну установу та у визначений експертом час.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

На час проведення експертизи провадження у справі № 370/3721/25 зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. С. Сініцина