Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/1182/25
Провадження № 2-во/364/9/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2026 , Володарський районний суд Київської області у складі:
головуюча суддя Моргун Г. Л.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі виданому у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»( ЄДРПОУ 42640371, адреса: вулиця Гедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150, е-пошта: office@factoringp.in.ua , тел. 380443740152, наявний електронний кабінет в системі ЕСІТС)
до
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , е-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації про зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС - відсутня)
про стягнення заборгованості за договором,
УСТАНОВИВ:
14.05.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача, якою він просить суд виправити описку допущену у рішенні суду та виконавчих листах виданих у справі № 364/1182/25.
Враховуючи положення ст. ст. 269 та 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду та виконавчих листах виданих у справі № 364/1182/25 підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду перебувала цивільна справа.
10.03.2026 суд частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , е-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»( ЄДРПОУ 42640371, адреса: вулиця Гедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150):
-заборгованість: за договором № 1232231 від 04.11.2021; за договором № 3393529 від 24.12.2020, у розмірі 18083,46 гривень;
-витрати на професійну правничу допомогу в сумі - 3000,00 гривень;
-судовий збір у сумі - 2416,58 гривень,
всього - 23500 (двадцять три тисячі п`ятсот) гривень 04 копійок.
Повний текст судового рішення складено 16.03.2026.
Судове рішення набрало законної сили 16.04.2026.
За заявою стягувача 22.04.2026 виконавчий документ в електронній формі оформлено і направлено судом безпосередньо до електронного кабінету в Електронний суд.
Заявник у своїй заяві про виправлення описки вказує , що судом було допущено описку, а саме: «заборгованість: за договором № 1232231 від 04.11.2021; за договором № 3393529 від 24.12.2020, у розмірі 18083,46 гривень» в той час як вірно «заборгованість: за договором № 1232231 від 07.03.2021; за договором № 3393529 від 24.12.2020, у розмірі 18083,46 гривень».
Наведені обставини відповідають дійсності та ґрунтуються на матеріалах справи. Відтак заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Верховний Суд у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18, від 14 січня 2019 року, зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
У даному випадку вказана описка допущена у резулятивній частині рішення і як наслідок у виконавчому листі, який видавався на підставі рішення суду, тому таку описку слід виправити.
За таких підстав, слід вважати вірним:
«заборгованість: за договором № 1232231 від 07.03.2021; за договором № 3393529 від 24.12.2020, у розмірі 18083,46 гривень».
Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про те, що допущену описку в резолютивній частині рішення від 10.03.2026 у справі № 364/1182/26 та у виконавчому листі виданому 22.04.2026 № 364/1182/26 слід виправити з метою забезпечення виконання судового рішення.
Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі виданому у справі № 364/1182/26 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 10.03.2026 та виконавчому листі виданому 22.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та викласти другий абзац резулятивної частини рішення та резулятивну частину виконавчого листа у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , е-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»( ЄДРПОУ 42640371, адреса: вулиця Гедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150):
-заборгованість: за договором № 1232231 від 07.03.2021; за договором № 3393529 від 24.12.2020, у розмірі 18083,46 гривень;
-витрати на професійну правничу допомогу в сумі - 3000,00 гривень;
-судовий збір у сумі - 2416,58 гривень,
всього - 23500 (двадцять три тисячі п`ятсот) гривень 04 копійок».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 136684618, Володарський районний суд Київської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/1182/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: