Ухвала суду № 136684433, 19.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4338/24 провадження № 2/361/3751/24

19.05.2026

У Х В А Л А

«19» травня 2026 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 361/4338/24,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

19 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання мотивовано відсутністю 20 травня 2026 року у місті Бровари.

Перевіривши клопотання та його доводи, вважаю за доцільне залишити його без задоволення.

За приписами частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, що складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, що ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Доказів неможливості особистої участі у судовому засіданні представником відповідача до суду не надано. Представник відповідача перебуває у місті Києві, що не є територіально віддаленим від міста Бровари, між містами наявне транспортне сполучення.

Крім того, на даний час існують технічні проблеми з системою проведення відеоконференції, зокрема переривання зв`язку, відсутність звуку та відео зв`язку, що часто слугують причинами для відкладення судових засідань та відповідно порушення строків розгляду справ.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Василишин