Ухвала суду № 136684333, 15.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2389/2026

Справа № 359/14426/25

УХВАЛА

15 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Кулакевич В.О.,,

за участі представників позивача Заводської О.В., Кравченка А.В.,

представників відповідачів - Новоселецької О.А., Сербіної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального Дудка Оксана Сергіївна, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович про визнання договору недійсним, -

встановив:

У грудні 2025 року ТОВ «Діджи фінанс» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визнання недійсним договір дарування, який було укладеного 03.07.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міськрайонного нотаріального округу Київської області Дудкою Оксаною Сергіївною за реєстровим номером 2139, предметом якого є квартира за адресою АДРЕСА_1 .

18.03.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про зміну предмету позову, за змістом якої позивач доповнив позовні вимоги наступним чином. Позивач просить: визнати недійсним договір дарування, який було укладеного 11.06.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міськрайонного нотаріального округу Київської області Хміль Тетяною Михайлівною за

реєстровим номером 1661, предметом якого є квартира за адресою АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 13682174 від 11.06.2014 року) згідно з договором дарування, укладеного 11.06.2014 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міськрайонного нотаріального округу Київської області Хміль Тетяною Михайлівною за реєстровим номером 166; застосувати наслідки недійсності правочину та визнати недійсним договір дарування, який було укладеного 03.07.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міськрайонного нотаріального округу Київської області Дудкою Оксаною Сергіївною за реєстровим номером 2139, предметом якого є квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Одночасно з заявою подано клопотання про залучення до участі у справі №359/14426/25 як співвідповідача - гр. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, - приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Хміль Тетяну Михайлівну.

Крім того представники позивача просили витребувати у приватного нотаріуса Хміль Т.М. документи нотаріальної справи: оспорюваний договір, а також документи, на підставі яких він був укладений.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд враховує, що в силу вимог ч.3 ст.53 ЦПК України якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору..

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи завдання цивільного судочинства, предмет спору, суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог, залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 та третю особу приватного нотаріуса Хміль Т.М., а також витребувати оспорюваний договір та інші документи нотаріальної справи, на підставі яких він був укладений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 49,51,53,76-78, 83, 84, 178, 191,192,197, 199 259,260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог від 18.03.2026.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 .

Встановити залученому відповідачу строк для подачі відзиву п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками, а також п`ять днів для подачі заперечень на відповідь на відзив, роз`яснивши наступне:

- відповідачі не пізніше п`ятнадцяти днів (відповідач ОСОБА_5 - з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів), мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу та співвідповідачам копію відзиву та доданих до нього документів;

- відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, співвідповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; заперечення) є правом відповідача. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Хміль Тетяну Михайлівну.

Встановити залученій третій особі строк для подачі пояснень по суті позову десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками. Звернути увагу, що копії пояснень та усіх доданих доказів направляється сторонам у справі, докази направлення подаються до суду.

4. Витребувати з у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Хміль Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_3 ), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- належним чином завірену копію договору договір дарування, який було укладеного 11.06.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міськрайонного нотаріального округу Київської області Хміль Тетяною Михайлівною за реєстровим номером 1661, предметом якого є квартира за адресою АДРЕСА_1 , - а також документів, на підставі яких він був укладений.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 15.04.2026.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів