Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 358/173/26 Провадження № 2/358/504/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
20 травня 2026 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., при розгляді в судовому засіданні в м. Богуславі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
09.02.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Дідиченко Д.Г. звернулася до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ: 38548598) суму заборгованості за Кредитним договором №1470-0494 від 10.11.2024 р., в розмірі 40 148,89 гривень, з яких:
- заборгованість за кредитом - 9 000,00 гривень;
- заборгованість за нарахованими процентами - 25 614,00 гривень
- заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК - 4 500,00 гривень;
- заборгованість по комісії - 1 034,89 гривень.
Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 коп.
Крім того, представник позивача просить провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026, головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.
Ухвалою судді від 15.04.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу було запропоновано подати відзив на позов (а.с. 57-58). Ухвалу про відкриття провадження направлено за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.
24.04.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому не погодився з позовними вимогами та просив у задоволенні позову відмовити в частині стягнення завищених відсотків, сум за ст. 625 ЦК України та комісій. Також просив, зменшити розмір заборгованості до співмірного рівня та визнати до стягнення лише фактично отриману суму кредиту з розумними відсотками (а.с.60-62).
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, для встановлення обставин видачі кредиту та користування кредитними коштами, суд для повного та всебічного з`ясування обставин справи вирішив витребувати за власною ініціативою від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001; Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Поштова скринька: cancelyaria@privatbank.ua) докази стосовно наступної інформації:
1. інформацію щодо наявності карткових рахунків відкритих у банку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
2. інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 платіжну картку НОМЕР_3
3. виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період 10.11.2024 по 11.11.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Керуючись ст. 11, 83, 84, 95, 275 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001; Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Поштова скринька: cancelyaria@privatbank.ua) наступну інформацію:
1. інформацію щодо наявності карткових рахунків відкритих у банку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
2. інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 платіжну картку НОМЕР_3
3. виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період 10.11.2024 по 11.11.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів.
Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 11 червня 2026 року
Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий: суддя К. С. Романенко
Судове рішення № 136684283, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/173/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: