Ухвала суду № 136684174, 19.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16741/25

Провадження № 2-о/357/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., присяжні: Сімакова С.І., Славінська М.О.,

при секретарі Козубенко Я. С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Білоцерківського центру надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду, заінтересовані особи: 1) ОСОБА_1 ; 2) Орган опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року представник Білоцерківського центру надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить: 1) скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2009 у справі № 2-о-10/2009 в частині визнання ОСОБА_1 недієздатною; 2) поновити ОСОБА_1 цивільну дієздатність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю .

21.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, забезпечено захист прав ОСОБА_1 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи.

19.11.2025 ухвалою суду призначено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, буд. 103, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ: 04803492).

23.12.2025 на адресу суду надійшов лист представника Білоцерківського центру надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду ОСОБА_2 , яка просить відкликати дану справу з експертизи з огляду на допущену судом описку (помилку) в ухвалі від 19.11.2025 у написанні експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи.

Листом суду № 49230/25-Вих від 23.12.2025 витребувано від експертної установи цивільну справу № 357/16741/25 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, без виконання.

На адресу суду повернулась вказана цивільна справа.

07.01.2026 ухвалою судді поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 02.02.2026.

02.02.2026 ухвалою суду призначено відносно ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

У березні 2026 року на адресу суду повернулась вказана цивільна справа від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» з висновком судово-психіатричного експерта СПЕ № 129 від 11.03.2026.

20.03.2026 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи (судове засідання) 19.05.2026.

19.05.2026 представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просила заяву окремого провадження залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за заявою (клопотанням) заявника залишити заяву про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи без розгляду.

Слід роз`яснити, що заявник не позбавлений права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 294, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Білоцерківського центру надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву Білоцерківського центру надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду, заінтересовані особи: 1) ОСОБА_1 ; 2) Орган опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов ПрисяжніС.І. Сімакова М.О. Славінська